Дело №12-834\2012.

РЕШЕНИЕ

5 июля 2012 г. Судья Вахитовского районного суда г. Казани Сергей Александрович Всеволодов, с участием

- Доронкина Л.Ш., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суд не прибыла лично и не направила в суд своего защитника,

- председатель административной комиссии в суд не прибыл,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об АП, в отношении Доронкиной Л.Ш., по которому постановлением от 30 марта 2012 г. за №1615м Административной комиссии города Казани назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2.000 руб.

рассмотрев в помещении суда в зале №407 в д. 33 по ул. Лесгафта г. Казани в открытом судебном заседании жалобу Доронкиной Л.Ш. на указанное постановление от 30 марта 2012 г. за №1615м Административной комиссии города Казани,

УСТАНОВИЛ:

Л.Ш.Доронкина обжаловала постановление от 30 марта 2012 г. №1615-м (далее – «Постановление №1615-м») Административной комиссии г. Казани (далее – «Комиссия») по делу об административном правонарушении, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Ко РТ об АП, и которым ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2.000 руб. Заявитель не согласна с этим постановлением №1615-м на том основании, что она приступила к работе у ип А.М.Мухутдинова в 2012 г., но приказ, которым он назначена ответственным за уборку территории перед парикмахерской издан в 2011 г., она этот приказ подписала по просьбе её работодателя - ип А.М.Мухутдинова, что бы он мог избежать ответственности за правонарушение. Поэтому привлекать её к ответственности за указанное в оспариваемом постановлении деяние не имеется оснований.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к выводу.

Согласно части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – Ко РТ об АП) – Нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс РФ об АП) – 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;..

Судьей установлено, что парикмахерская в ... принадлежит индивидуальному предпринимателю А.М.Мухутдинову.

В этой парикмахерской парикмахером работала Л.Ш.Доронкина с 1 января по 19 марта 2012 г., согласно данным трудовой книжки.

Индивидуальный предприниматель А.М.Мухутдинов издал 5 декабря 2011 г. приказ за №5, согласно которому Л.Ш.Доронкина стала ответственной за уборку прилегающей к парикмахерской «...» территории – возле ...

Суд данные этого приказа признает недостоверными, поскольку заявитель не день издания этого приказа не работала у индивидуального предпринимателя А.М.Мухутдинова

5 марта 2012 г. в Управлении АТИ на заявителя составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.3.6 Ко РТ об АП, имеющийся у административной комиссии в деле. Заявитель прибыла в Управление АТИ на составление протокола об административном правонарушении и сообщила о несогласии с данными протокола.

Заявитель прибыла в Административную комиссию на рассмотрение дела об административном правонарушении, и сообщила о не признании своей вины, о чем свидетельствуют данные протокола о рассмотрении дела в Административной комиссии.

Административная комиссия приняла 30 марта 2012 г. постановление за №1615-м, которым признала Л.Ш.Доронкину виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Ко РТ об АП, и назначила административное наказание в виде штрафа в сумме 2.000 руб. за то, что 5 марта 2012 г. она, как лицо ответственное за уборку территории возле парикмахерской «...», расположенной в ..., допустила нарушение п.5.3 Правил благоустройства г. Казани – не организовала уборку прилегающей к парикмахерской территории от снега и наледи, что создает угрозу причинения вреда здоровью граждан.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Ко РФ об АП – 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют данные о назначении Л.Ш.Доронкиной, ответственным за уборку территории возле парикмахерской «...», расположенной в ....

Следовательно, в действиях Л.Ш.Доронкиной отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Кодекса РТ об АП, вмененного ей в вину.

Поэтому судья признает незаконным привлечение заявителя по постановлению №1615 по ч.1 ст. 3.6 Ко РТ об АП к административной ответственности и это постановление подлежит отмене в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 Ко РФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст. 30.3 Ко РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии города Казани от 30 марта 2012 г. №1615-м Административной комиссии города Казани по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.6 Ко Республики Татарстан об АП, в отношении Л.Ш. Доронкиной отменить и прекратить производство по делу в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 и п.2 ч.1 ст. 24.5 Ко РФ об АП из-за отсутствия в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.6 Ко РТ об АП.

Копию решения направить лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении, немедленно по оглашении настоящего решения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5 Ко РФ об АП в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

... Судья С.А.Всеволодов