... Дело № 12-875/2012

РЕШЕНИЕ

г.Казань 02 июля 2012 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Г.Ф. Аюпова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р.А. Гельманова на постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 11 апреля 2012г. по делу об административном правонарушении в отношении Р.А. Гельманова по ч.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 11 апреля 2012г. Р.А. Гельманов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Р.А. Гельманов просит постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 11 апреля 2012г. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить. В обоснование указывает, что протокол об административном правонарушении от 04 апреля 2012г., явившийся основанием для вынесения обжалуемого постановления, составлен с процессуальными нарушениями.

Заявитель – Р.А. Гельманов в судебное заседание не явился, извещался должным образом.

Представитель ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России по г.Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, материалы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.12.2 КоАП РФ 1. Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Документами административного материала установлено, что 04 апреля 2012г. в отношении Р.А. Гельманова инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани составлен протокол об административном правонарушении ... за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками. Аналогичные сведения содержатся в рапорте сотрудника ГИБДД.

В данном протоколе Р.А. Гельманов указал, что требования инспектора ГИБДД, а также причина задержания ему непонятны.

Постановлением старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 11 апреля 2012г. Р.А. Гельманов подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст.29.10. п.1 п.п.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного Р.А. Гельмановым административного правонарушения и характера действий сотрудников правоохранительных органов, с учетом правомерности составленных ими процессуальных документов.

Представленные Р.А. Гельмановым фотографии не могут быть приняты в качестве доказательств доводов заявителя, поскольку указывают на то, что фотографирование было произведено не на месте события и во время составления протокола об административном правонарушении.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о законности обжалуемого постановления и оснований для его отмены не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 11 апреля 2012г. по делу об административном правонарушении в отношении Р.А. Гельманова по ч.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Р.А. Гельманова – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

...

Судья: Г. Ф. Аюпова