№12-987/2012 г.

Дело № 12-987/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

город Казань 29 июня 2012 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Ковальчук Н.А., рассмотрев жалобу К.Д. Зулкарнеева на постановление начальника отдела полиции – 16 «Япеева» Управления МВД России по г. Казани от 29.04.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении К.Д. Зулкарнеева,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника отдела полиции – 16 «Япеева» Управления МВД России по г. Казани от 29.04.2012 г. № ... К.Д. Зулкарнеев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе на постановление об административном правонарушении К.Д. Зулкарнеев просит постановление отменить как незаконное, указывая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, так как нецензурной бранью он не выражался.

К.Д. Зулкарнеев и его защитник в М.М. Еникеева в судебном заседании жалобу поддержали.

Представитель отдела полиции – 16 «Япеева» Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание не явился.

Выслушав К.Д. Зулкарнеева и его защитника, допросив свидетеля А.В. Ибатуллина, исследовав материалы дела и административного материала, административное дело по жалобе В.А. Попова, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судьей установлено, что 29.04.2012 дежурным по разбору отдела полиции – 16 «Япеева» Управления МВД России по г. Казани составлен протокол об административном правонарушении № ..., согласно которому К.Д. Зулкарнеев 28.04.2012 г. в 23 час. 30 мин. в кафе-кальянной «...», расположенном по адресу: ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в адрес посетителей и сотрудников кафе, на замечания не реагировал.

Судья считает, что в действиях К.Д. Зулкарнеева имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении (в котором К.Д. Зулкарнеев указал, что с протоколом согласен, так как выражался нецензурной бранью); протоколом об административном задержании, протоколом медицинского освидетельствования № 1791 от 29.04.2012 (которым установлен факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения); рапортом сотрудника полиции ПА -2-506; объяснениями директора ООО «...» А.В. Ибатуллина (указал о том, что двое задержанных впоследствии лиц ((установлено в судебном заседании - В.А. Попов и К.Д. Зулкарнеев)), находясь в кафе, вели себя вызывающе, оскорбляли гостей и работников кафе, выражались нецензурной бранью, на замечание не реагировали), заявлением А.В. Ибатуллина о привлечении неизвестных ему лиц к административной ответственности, пояснениями свидетелей – работников кафе-кальянной «...» Э.И. Квак и М.А. Васина.

В судебном заседании К.Д. Зулкарнеев факт нахождения в кафе с В.А. Поповым не отрицал. Указал, что за столом они сидели с незнакомой им компанией людей. Он пил только пиво, выпил около 1,5 – 2 л., водку не употреблял. Когда данная компания ушла, сотрудники кафе указывали им оплатить счет, в результате чего возникла конфликтная ситуация. Указал, что впоследствии его и В.А. Попова задержали сотрудники ОВД и доставили в отдел полиции, больше никого не задерживали.

В судебном заседании судом допрошен директор ООО «...» А.В. Ибатуллин, который подтвердил показания, указанные им в заявлении о привлечении к административной ответственности и объяснении от 29.04.2012 г. Указал, что приехал по данному инциденту в кафе по звонку работника Э.И. Квак. Двое незнакомых ему ранее лиц (опознал в ходе заседания К.Д. Зулкарнеева как одного их данных задержанных лиц), непосредственно выражались нецензурной бранью в адрес сотрудников кафе, посетителей, а также впоследствии – и в отношении сотрудником полиции. В результате им лично были вызваны сотрудники полиции. Второе находящееся с К.Д. Зулкарнеевым лицо, вело себя еще более вызывающе, однако К.Д. Зулкарнеев также непосредственно выражался матом в отношении сотрудников кафе, посетителей, вел себя агрессивно и неадекватно, кричал и ругался. Указал, что впоследствии он с данными задержанными гражданами проехал в отдел полиции.

А.В. Ибатуллин также указал, что подписанное им письмо ООО «...» от 03.05.2012 г., было составлено, так как К.Д. Зулкарнеев и второе задержанное лицо, после инцидента пришли и извинились перед ним и персоналом, подарили Э.И. Квак букет цветов в целях загладить вину, а также полностью оплатили счет, который ранее оспаривали. При этом ему пояснили, что данное письмо необходимо им для предоставления на работу в целях избежать негативные последствия. Отметил, что если бы знал о том, что письмо будет представлено в суд, он бы его не подписывал.

Судья полагает доводы К.Д. Зулкарнеева и его защитника не обоснованными, вину доказанной представленными материалами.

Также судья критически относится к пояснениям К.Д. Зулкарнеев относительно того, что в протоколе об административном правонарушении он не писал о признании вины в нецензурной брани, так как в судебном заседании он не оспаривал принадлежность подписи в протоколе в соответствующей графе, указав, что подписи выполнены им лично.

Таким образом, уполномоченным органом при рассмотрении данного дела об административном правонарушении правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле.

По мнению судьи, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оспариваемое постановление вынесено компетентным органом, имеющим право выносить такое постановление. Административная комиссия г. Казани правильно определила юридически значимые обстоятельства, ее выводы соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными доказательствами.

Судья считает, что административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и характера совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление начальника отдела полиции – 16 «Япеева» Управления МВД России по г. Казани от 29.04.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении К.Д. Зулкарнеева оставить без изменения, жалобу К.Д. Зулкарнеева - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в десятидневный срок через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

...: Судья Н.А. Ковальчук