№12-1030/2012 г.

Дело № 12-1030/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Казань 20 июня 2012 года

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Ковальчук Н.А., рассмотрев жалобу П.В. Платонова на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г.Казани от 15 мая 2012г. по делу об административном правонарушении в отношении П.В. Платонова по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В жалобе на постановление об административном правонарушении П.В. Платонов просит постановление мирового судьи отменить, указывая, с постановлением не согласен.

В судебном заседании П.В. Платонов жалобу поддержал, указав, что не согласен с постановлением, так как медицинское освидетельствование показало, что признаков потребления алкоголя не обнаружено.

Выслушав П.В. Платонова, допросив инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Н.Е. Одноценова, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункта 2.7 Правил Дорожного Движения водителю запрещается, в том числе: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судьей установлено, что 29.04.2009 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани составлен протокол ... об административном правонарушении в отношении П.В. Платонова по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г.Казани от 15 мая 2012г. П.В. Платонов привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев. Согласно постановлению установлено, что 29.04.2012 в 09 час. 30 мин. на ул. ... управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Вина П.В. Платонова в инкриминируемом правонарушении подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (в котором имеется личная запись о согласии с результатами освидетельствования, и установления факта алкогольного опьянения – показания прибора 0,102 мг\л.), протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

В жалобе П.В. Платонова приведены доводы о незаконности постановления мирового судьи, которые основаны на неверном толковании норм материального права и процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, противоречат обстоятельствам дела, а потому не могут быть приняты во внимание при вынесении решения. Доводы о том, что он был не согласен с результатами освидетельствования, опровергаются записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется личная запись о согласии с результатами освидетельствования, установившего факт наличия состояния алкогольного опьянения.

При этом мировым судьей дана надлежащая оценка результатам протокола № ... медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому признаков потребления алкоголя не обнаружено, так как данное освидетельствование проведено спустя более 2 часов после освидетельствования на месте выявления события правонарушения.

Судьей допрошен инспектор ГИБДД УМВД России по г. Казани Н.Е. Одноценов, который пояснил, что П.В. Платонов был согласен с результатами освидетельствования, проводимого в присутствии 2-х понятых, о чем последний непосредственно сам указал в акте освидетельствования. При включении алкотектора производится автоматическое обнуление показаний, после чего вводятся данные водителя, место правонарушения и иные сведения.

При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, выводы судьи соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Административное наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Таким образом, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, поскольку оно вынесено по материалам административного дела, которыми вина П.В. Платонова во вмененном ему правонарушении доказана, административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г.Казани от 15 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении П.В. Платонова по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу П.В. Платонова – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись

... Судья Н.А. Ковальчук