№12-986/2012 г.

Дело № 12-986/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

город Казань 29 июня 2012 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Ковальчук Н.А., рассмотрев жалобу В.А. Попова на постановление начальника отдела полиции – 16 «Япеева» Управления МВД России по г. Казани от 29.04.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении В.А. Попова,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника отдела полиции – 16 «Япеева» Управления МВД России по г. Казани от 29.04.2012 г. № ... В.А. Попов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе на постановление об административном правонарушении В.А. Попов просит постановление отменить как незаконное, указывая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, так как нецензурной бранью он не выражался.

В.А. Попов в судебном заседание не явился, надлежаще извещен, обратился с ходатайством об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого отказано. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие В.А. Попова.

Представитель отдела полиции – 16 «Япеева» Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание не явился.

Допросив свидетеля А.В. Ибатуллина, исследовав материалы дела и административного материала, административное дело по жалобе К.Д. Зулкарнеева судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судьей установлено, что 29.04.2012 дежурным по разбору отдела полиции – 16 «Япеева» Управления МВД России по г. Казани составлен протокол об административном правонарушении № ..., согласно которому В.А. Попов 28.04.2012 г. в 23 час. 30 мин. в кафе-кальянной «...», расположенному по адресу: ... находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в адрес посетителей и сотрудников кафе, на замечания не реагировал.

Судья считает, что в действиях В.А. Попова имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении (в котором В.А. Попов указал, что с протоколом согласен, так как выражался нецензурной бранью); протоколом об административном задержании, протоколом медицинского освидетельствования от 29.04.2012 (которым установлен факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения); рапортом сотрудника полиции ПА -2-506; объяснениями директора ООО «...» А.В. Ибатуллина (указал о том, что двое задержанных впоследствии лиц ((установлено в судебном заседании - В.А. Попов и К.Д. Зулкарнеев)), находясь в кафе, вели себя вызывающе, оскорбляли гостей и работников кафе, выражались нецензурной бранью, на замечание не реагировали), заявлением А.В. Ибатуллина о привлечении неизвестных ему лиц к административной ответственности, пояснениями свидетелей – работников кафе-кальянной «...» Э.И. Квак и М.А. Васина.

В судебном заседании судьей допрошен директор ООО «...» А.В. Ибатуллин, который подтвердил показания, указанные им в заявлении о привлечении к административной ответственности и объяснении от 29.04.2012 г. Указал, что приехал по данному инциденту в кафе по звонку работника Э.И. Квак. Двое незнакомых ему ранее лиц, одного из которых в ходе заседания по жалобе К.Д. Зулкарнеева он опознал как одного их данных задержанных лиц, непосредственно выражались нецензурной бранью в адрес сотрудников кафе, посетителей, а также впоследствии – и в отношении сотрудником полиции. В результате им лично были вызваны сотрудники полиции. Данные два гражданина вели себя вызывающе, выражались матом в отношении сотрудников кафе, посетителей, вели себя агрессивно и неадекватно, кричали и ругались. Указал, что впоследствии он с данными задержанными гражданами проехал в отдел полиции.

А.В. Ибатуллин также указал, что подписанное им письмо ООО «...» от 03.05.2012 г., было составлено, так как задержанные лица, после инцидента пришли и извинились перед ним и персоналом, подарили Э.И. Квак букет цветов в целях загладить вину, а также полностью оплатили счет, который ранее оспаривали. При этом ему пояснили, что данное письмо необходимо им для предоставления на работу в целях избежать негативные последствия. Отметил, что если бы знал о том, что письмо будет представлено в суд, он бы его не подписывал, так как информации, изложенная в письме не соответствует действительности, выдана лишь из-за того, что лица извинились.

Таким образом, уполномоченным органом при рассмотрении данного дела об административном правонарушении правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле.

По мнению судьи, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оспариваемое постановление вынесено компетентным органом, имеющим право выносить такое постановление. Административная комиссия г. Казани правильно определила юридически значимые обстоятельства, ее выводы соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными доказательствами.

Судья считает, что административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и характера совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление начальника отдела полиции – 16 «Япеева» Управления МВД России по г. Казани от 29.04.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении В.А. Попова оставить без изменения, жалобу В.А. Попова - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в десятидневный срок через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

... Судья Н.А. Ковальчук