... Дело № 12 – 915/12

РЕШЕНИЕ

07.06.12г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Т.Н. Абрамова, рассмотрев жалобу Тихонова С.А. на постановление Административной комиссии г. Казани от 27.03.12г.,

установил:

Тихонов С.А. Тихонов обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии г. Казани от 27.03.12г., которым он подвергнут штрафу на 15 000 руб. по ст. 3. 6 ч. 1 КОАП РФ за то, что допустила нарушение п. 5.3, 1.6 Правил благоустройства г. Казани от 18.10.06г., а именно: нарушены требования к содержанию мест массового пребывания граждан, а именно не осуществляется уборку прилегающей территории от снега и наледи около .... Не согласившись с жалобой, заявитель просит отменить постановление указав, что отсутствуют виновные действия заявителя, т.к. в ... находятся 3 организации и за их организацией ООО «Зарем» прилегающая территория для уборки не закреплена. Одновременна заявитель просит восстановить срок для подачи жалобы указав, что находился в командировке.

Заявитель жалобу поддержал.

Представитель Административной комиссии в суд не явилась, о слушании дела извещалась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

В силу ст.30.7п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9 и 24.5 КОАП РФ, а также при недоказанности на основании которых вынесено постановление.

Судом установлено, что 22.03.12г. на Тихонова С.А. составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п. 5.3, 1.6 Правил благоустройства г. Казани от 18.10.06г., а именно не были приняты меры по уборке прилегающей территории по .... Постановлением Административной комиссией г. Казани от 27.03.12г. Тихонов С.А. был привлечен к административной ответственности по ст.3.6 п.1 КОАП РФ и подвергнут штрафу на 15000 руб. Тихонов С.А. вину не признал пояснив, что в ... расположены 3 организации ООО «Зарем», ООО «Альфа-Риэлт», ЗАО «Витании» рассматриваемом случае прилегающая территория не относится к ООО «Зарем», и не закреплена за данной организацией.

Оценив представленные доказательства, суд не находит вины в действиях заявителя, т.к. из представленных документов: договора купли-продажи земельного участка, постановления МУ ИК МО г. Казани, плана участка не усматривается, что прилегающая территория по ... относится к ООО «Зарем».

Срок для подачи жалобы на постановление восстановить, т.к. срок нарушен по уважительной причине из-за нахождения заявителя в командировке.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии г.Казани №1569-М от 27.03.12г. о привлечении Тихонова С.А. к административной ответственности по ст. 3. 6 ч. 1 КОАП РТ - отменить.

Дело производством прекратить.

Жалобу удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении 10 дней через районный суд.

Судья п.п. Т. Н. Абрамова

...

Судья Т. Н. Абрамова