... Дело № 12 – 863

РЕШЕНИЕ

06.06.12г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Т.Н. Абрамова, рассмотрев жалобу Галимуллина Р.Р. на постановление Административной комиссии г.Казани,

установил:

Галимуллин Р.Р. обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии г. Казани от 29.03.12г., которым он подвергнут штрафу на 20 000 руб. по ст. 3. 6 ч. 1 КОАП РФ за то, что допустил нарушение требования к уборке городских территорий, а именно на ул. Зинина от ул. Достоевского не осуществлена уборка снега с проезжей части дороги, тротуаров, парковочного кармана.

Не согласившись с жалобой, заявитель просит отменить постановление указав, что снег убираются регулярно, на день проверки препятствий для проезда машин и прохождения граждан не было. Частично снег не был убран с проезжей части и парковочного кармана, т.к. там стояли автомашины, что затрудняло уборку снега. Осмотр территории с его участием не производился, о проведении проверки его не уведомляли. Претензий по уборке со стороны Администрации Вахитовского-Приволжского р-нов не предъявлялись Заявитель считает, что его вины не имеется, поэтому просит дело прекратить.

Заявитель жалобу поддержал.

Представитель Административной комиссии не явилась, о слушании жалобы извещалась, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 30.7 п. 3. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств предусмотренных ст.ст.2.9,24.5 КОАП РФ, а также при недоказанности обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 2.9 КОАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Судом установлено, что на Галимуллина Р.Р. 12.03.12г специалистом отдела МКУ «Управления административно-технической инспекции г. Казани». Составлен протокол об административном правонарушении о нарушении требований к уборке городских дорог, а именно по ул.Зинина от ул.Достоевского не осуществлена уборка снега с проезжей части дороги, тротуаров, парковочного кармана. На основании данного протокола заявитель подвергнут административной ответственности по ст.3.6 ч.1 КОАП РТ к штрафу на 20000 руб.

Галимуллин Р.Р. не согласился с постановлением и просит его отменить указав, что уборку дороги, тротуаров, парковочного кармана они убирают. Претензий к нему никогда не предъявляли. Что касается составление протокола, то осмотр производился без него. Частично дорога и парковочные карманы не были убраны, т.к. там проезжали автомашины, а без их эвакуации убрать дорогу и парковочные карманы невозможно.

Оценив представленные доказательства, суд усматривает вину заявителя в нарушении требований по уборке городских территорий, однако учитывает и то, что уборка дороги в дневное время при движении автомашин и без эвакуации автомашин с парковочных карманов и дороги невозможно. Уборку дороги необходимо осуществлять в ночное время. Ранее предписаний о нарушении требований по уборке дороги заявителю не выдавались.

На основании изложенного, учитвая то, что о проверке территории заявитель предупрежден не был, осмотр производился в его отсутствии и то, что в дневное время при наличии автомашин на дороге уборка снега невозможна, суд считает возможным освободить заявителя от административной ответственности за малозначительностью и сделать устное замечание о надлежащей уборки городских дорог. Кроме того суд принимает во внимание личность заявителя, его семейное положение, получение небольшой зарплаты.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 п.3, п.1 3.6 КОАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить Галимуллина Р.Р. от административной ответственности по ст. 3.6 ч.1 КОАП РТ, сделав ему устное замечание о недопустимости впредь указанного нарушения.

Постановление ... от 29.03.12г. о привлечении Галимуллина Р.Р. к административной ответственности по ст.3.6 п.1 КОАП РТ отменить.

Дело производством прекратить.

Жалобу удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении 10 дней через районный суд.

Судья п.п. Т. Н. Абрамова

...

Судья Т. Н. Абрамова