Р Е Ш Е Н И Е

16 июля 2012 года город Казань

ул.Лесгафта,33, зал 410

Судья Вахитовского районного суда города Казани Ш. А. Гумеров, рассмотрев жалобу Ю.В. Хрущева на постановление мирового судьи судебного участка №3 Вахитовского района города Казани от 25 июня 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Ю. В. Хрущев обратился в суд с требованием об отмене постановления мирового судьи судебного участка №3 Вахитовского района города Казани от 25 июня 2012 года. При этом он указал, что постановление вынесено не законно.

В ходе судебного заседания Ю. В. Хрущев жалобу поддержал.

Выслушав заявителя, а также изучив административный материал, судья пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе судебного заседания установлено, что 07 мая 2012 года у ... Ю. В. Хрущев управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения. От законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался.

К данному выводу мировой судья пришел, изучив материалы дела, в т. ч. протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Довод Ю. В. Хрущева о том, что за рулем автомобиля находилась его супруга, является надуманным и свидетельствует о его желании избежать административной ответственности.

В материалах дела имеются объяснения Н. и Л. , которые подтвердили отказ Ю. В. Хрущева от прохождения медицинского освидетельствования. При этом они пояснили, что Ю. В. Хрущев управлял автомобилем.

Оснований не доверять их показаниям не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе данного дела.

При таких обстоятельствах Ю. В. Хрущев обосновано признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Наказание Ю. В. Хрущеву определено в пределах санкции указанной нормы с учетом данных о его личности и тяжести совершенного правонарушения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспоренного постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, обжалованное постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Вахитовского района города Казани от 25 июня 2012 года в отношении Ю.В. Хрущева оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: