... Дело№12-764/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2012 года город Казань

ул.Лесгафта,33, зал 410

Судья Вахитовского районного суда города Казани Ш. А. Гумеров, рассмотрев жалобу Д. Ристича на постановление заместителя руководителя Восточного территориального органа Инспекции государственного строительного надзора РТ от 15 марта 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Д. Ристич обратился в суд с заявлением об отмене постановления заместителя руководителя Восточного территориального органа Инспекции государственного строительного надзора РТ от 15 марта 2012 года, указав на то, что при рассмотрении материала допущено грубое нарушение – решение вынесено без его участия.

В судебном заседании защитник заявителя жалобу поддержал.

Представитель Инспекции государственного строительного надзора РТ с жалобой не согласился.

Выслушав защитника Д. Ристича и представителя Инспекции государственного строительного надзора РТ, изучив материалы дела, судья пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 9.4 КоАП РФ нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации или требований специальных технических условий либо нарушение установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня вступления в силу технических регламентов обязательных требований к зданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции или капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том числе при применении строительных материалов (изделий), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц – от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Установлено, что постановлением заместителя руководителя Восточного территориального органа Инспекции государственного строительного надзора РТ от 15 марта 2012 года Драган Ристич привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 КоАП РФ.

Изложенные в постановлении нарушения подтверждаются материалами административного дела.

Доводы о том, что заявителя не ознакомили с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, и неправомерно рассмотрели дело без его участия, не могут служить основанием для отмены оспоренного постановления.

В деле имеется доверенности, в соответствии с которой Д. Ристич уполномочил Э. И. Рамазанова представлять свои интересы в Инспекции государственного строительного надзора РТ по данному объекту, в т. ч. подписывать протоколы об административном правонарушении и участвовать при рассмотрении административного дела.

Составленный в отношении заявителя протокол подписан Э. И. Рамазановым. Также последний участвовал при рассмотрении административного дела.

Наказание Д. Ристичу определено в пределах санкции вмененной ему статьи.

При таких обстоятельствах обжалованное постановление отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь статьей 24.5 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя руководителя Восточного территориального органа Инспекции государственного строительного надзора РТ от 15 марта 2012 года, вынесенное в отношении Д. Ристича, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

Судья: подись.

...

Судья: Ш.А. Гумеров