Дело № 12-1014/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

город Казань 02 июля 2012 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Ковальчук Н.А., рассмотрев жалобу Ахунзянова И.М. на постановление Административной комиссии г. Казани от 24.04.2012 г. № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ в отношении инженера общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье» Ахунзянова И.М. ,

у с т а н о в и л :

Постановлением Административной комиссии города Казани от 24.04.2012 г. № 1998-М инженер ООО «УК «Заречье» И.М. Ахунзянов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 18000 рублей.

В жалобе на постановление об административном правонарушении И.М. Ахунзянов просит постановление отменить как незаконное, указывая, что ООО «УК «Заречье» не предоставляет услуги по сбору и вывозу крупногабаритного мусора. Твердые бытовые отходы вывозятся на основании договора, заключенного между ООО «УК «Заречье» и ООО «ПЖКХ». На момент выявления правонарушения твердые бытовые отходы вне контейнерных площадок не наблюдались.

И.М. Ахунзянов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель Административной комиссии города Казани А.В. Назарова в судебном заседании жалобе возражала.

Выслушав представителя Административной комиссии города Казани, исследовав материалы дела и административного материала, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях (далее - КоАП РТ) нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

На основании пункта 3.9 Правил благоустройства города Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 № 4-12 (далее – Правила), ответственность за содержание контейнерных площадок и мест установки бункеров-накопителей на территории: многоэтажной и индивидуальной жилой застройки возлагается на организацию (индивидуального предпринимателя) любой формы собственности, организационно-правовой формы, обслуживающую данный жилищный фонд, определенную в установленном порядке;

Согласно пункту 3.12 Правил благоустройства города Казани, утвержденных Решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 N 4-12 контейнерные площадки и места установки бункеров-накопителей должны постоянно очищаться от бытового и крупногабаритного мусора, содержаться в чистоте и порядке.

Судьей установлено, что 17.04.2012 ведущим специалистом отдела муниципального контроля Управления административно-технической инспекции г. Казани составлен протокол № ... об административном правонарушении в отношении инженера ООО «УК «Заречье» И.М. Ахунзянова по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях: 17.04.2012 допустил нарушение п. 3.12 Правил благоустройства г. Казани, нарушены требования к уборке городских территорий, а именно по ..., ..., ... контейнерные площадки своевременно не очищаются от бытового и крупногабаритного мусора, не содержатся в чистоте и порядке, что негативным образом влияет на внешний облик города.

Постановлением Административной комиссии города Казани от 24.04.2012 г. № ... инженер ООО «...» И.М. Ахунзянов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 18000 рублей.

Судья считает, что в действиях И.М. Ахунзянов имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.3.6 КоАП РТ. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении (согласно которому И.М. Ахунзянов вину в правонарушении признал), фототаблицей к протоколу об административном правонарушении (из которых усматривается наличие не только крупногабаритного, но и бытового мусора вне контейнерных площадок), приказом о назначении на должность, должностной инструкцией.

Уполномоченным органом при рассмотрении данного дела об административном правонарушении правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле.

Доводы заявителя о том, что ООО «...» не предоставляет услуги по сбору и вывозу крупногабаритного мусора, поэтому отсутствует состав административного правонарушения, опровергается административным материалом, фототаблицей к протоколу об административном правонарушении (из которых усматривается наличие не только крупногабаритного, но и бытового мусора вне контейнерных площадок), счетами-фактурами (в которых указана оплата жильцов за оказание услуг по содержанию контейнерных площадок и вывоз твердых бытовых отходов), договором от 31.05.2010 г. № ..., заключенным между ООО «...» и ООО «...» (согласно которому предметом договора является также и оказание услуг по вывозу крупногабаритного мусора).

По мнению судьи, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оспариваемое постановление вынесено компетентным органом, имеющим право выносить такое постановление. Административная комиссия г. Казани правильно определила юридически значимые обстоятельства, ее выводы соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными доказательствами.

Судья считает, что административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и характера совершенного административного правонарушения, смягчающих вину обстоятельств судья не усматривает.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии г.Казани подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление Административной комиссии города Казани от 24.04.2012 г. № ... в отношении инженера общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «...» Ахунзянова И.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ахунзянова И.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в десятидневный срок через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

...