№12-1216/2012 г.

Мировой судья Г.А. Сагель Дело № 12-1216/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Казань 18 июля 2012 года

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Н.А. Ковальчук, рассмотрев жалобу Д.В. Горбушкина на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г.Казани от 21 июня 2012г. по делу об административном правонарушении в отношении Д.В. Горбушкина по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В жалобе на постановление об административном правонарушении Д.В. Горбушкин просит постановление мирового судьи отменить, указывая, с постановлением не согласен, так как автомобиль ... находился в фактическом пользовании Е.А. Мишина с 04.12.2011 г. При этом о том, что Е.А. Мишин приедет за ним в состоянии алкогольного опьянения, он не подозревал. В связи с этим отсутствует субъективная сторона правонарушения.

В судебном заседании Д.В. Горбушкин жалобу поддержал, указав, что автомобиль ... принадлежит ему, но с декабря 2011 года он пользуется им совместно с Е.А. Мишиным.

Выслушав Д.В. Горбушкина, исследовав материалы дела, а также материалы административного дела № ... в отношении Е.А. Мишина по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункта 2.7 Правил Дорожного Движения водителю запрещается, в том числе: передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судьей установлено, что 03.06.2012 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани составлен протокол ... об административном правонарушении в отношении Д.В. Горбушкина по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г.Казани от 21 июня 2012г. Д.В. Горбушкин привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Согласно постановлению установлено, что 03.06.2012 в 09 час. 00 мин. на ул. Б. Красная г. Казани Д.В. Горбушкин передал управление транспортным средством ..., Е.А. Мишину, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Д.В. Горбушкина в инкриминируемом правонарушении подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении в отношении Д.В. Горбушкина, протоколом об административном правонарушении в отношении Е.А. Мишина, протоколом о задержании транспортного средства № ..., протоколом об отстранении от управления транспортным средством Е.А. Мишина, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... (согласно которому установлено состояние опьянения Е.А. Мишина, при этом последний был согласен с результатами освидетельствования), постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г.Казани от 21 июня 2012г. в отношении Е.А. Мишина по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе Д.В. Горбушкина приведены доводы о незаконности постановления мирового судьи, которые основаны на неверном толковании норм материального права и процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, противоречат обстоятельствам дела, а потому не могут быть приняты во внимание при вынесении решения.

При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, выводы судьи соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Административное наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Таким образом, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, поскольку оно вынесено по материалам административного дела, которыми вина Д.В. Горбушкина во вмененном ему правонарушении доказана, административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г.Казани от 21 июня 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Д.В. Горбушкина по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Д.В. Горбушкина – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись

...