Дело № 12 - 988 / 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 2 июля 2012 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани В.А.Селиваненко, рассмотрев в зале судебных заседаний № 208 Вахитовского районного суда г. Казани, расположенном в доме 33 по улице Лесгафта г. Казани, жалобу С.Х. Шакировой на постановление Административной комиссии г. Казани № ... от 20 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении С.Х. Шакировой по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № 114У Административной комиссии города Казани от 20 апреля 2012 года С.Х. Шакирова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе С.Х.Шакирова просит отменить данное постановление, указав, что с данным постановлением он не согласна, считает его незаконным, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен в отношении заявителя, которая на тот момент находилась в тяжелом состоянии, поскольку ею в результате ДТП от 06.01.2012 г. были получены травмы. Кроме того, заявитель не согласна с размером штрафа.

В суд С.Х.Шакирова не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещалась надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется извещение суда от 31 мая 2012 года (л.д. 15), о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель Административной комиссии г. Казани в суд также не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 18 июня 2012 года (л.д. 17), о причине неявки суд не известил.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В постановлении Административной комиссии г. Казани № 114У от 20 апреля 2012 года в отношении С.Х. Шакировой указано, что 06.04.2012 г. допустила нарушение пункта 4.4.3 Правил благоустройства г. Казани от 18.10.2006 г. № 4-12, нарушены требования содержания территории индивидуальной жилой застройки, а именно осуществила складирование поддонов от кирпичей за территорией домовладения по ....

Судья считает, что вина С.Х.Шакировой в совершённом административном правонарушении подтверждается следующими документами: протоколом № 9100838 от 6 апреля 2012 года об административном правонарушении; протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от 20 апреля 2012 года; извещением Административной комиссии г. Казани от 12.04.2012 г., согласно которому С.Х.Шакирова приглашается на рассмотрение административного дела 20 апреля 2012 года с 10.20 до 12.00; фотоматериалами места совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доводы, изложенные в жалобе не могут быть положены в основание решения об удовлетворении жалобы С.Х.Шакировой, поскольку факт нарушения Правил благоустройства г. Казани заявителем подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Административное наказание определено С.Х,Шакировой в соответствии с санкцией части 1 статьи 3.6 КоАП РТ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах судья считает данное постановление Административной комиссии г. Казани от 20.04.2012 года законным и не подлежащим отмене; жалоба Г.В.Павловой удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № 114-У Административной комиссии г. Казани от 20 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении С.Х. Шакировой оставить без изменения, жалобу С.Х. Шакировой - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: подпись В.А.Селиваненко

...о