Дело № 12 - 939 / 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 4 июля 2012 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани В.А.Селиваненко, рассмотрев жалобу А.А. Порхова на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани М.А.Савина от 27 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении А.А. Порхова по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 27.12.2010 года А.А. Порхов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе А.А.Порхов просит отменить данное постановление, указав, что с данным постановлением не согласен, поскольку при движении по ул. Вишневского, д. 10, не совершал поворота налево через сплошную линию, поворот налево был осуществлен на перекрестке ул. Вишневского и Достоевского.

В суд А.А.Порхов не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется извещение суда от 22 мая 2012 года (л.д. 12), о причине неявки суд не известил.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19 декабря 2010 года, составленного инспектором ДПС ГАИ УВД г. Казани А.А.Богачевым, в отношении А.А.Порхова, установлено, что 19.12.2010 года в 15 час. 54 мин. А.А.Порхов, управляя автомобилем, нарушил требование дорожной разметки и дорожного знака 4.1.1, а именно: совершил разворот.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья считает, постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани М.А.Савина от 27 декабря 2010 года законным и не подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установленные должностным лицом обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении А.А.Порхова, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Казани А.А.Богачева, а также схемой места нарушения ПДД РФ, которая является составляющей частью рапорта инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Казани.

Тем самым в материалах административного дела имеются достаточные доказательства обоснованности вынесенного постановления начальником ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани М.А.Савиным от 27 декабря 2010 года.

Судье не было представлено доказательств невиновности А.А.Порхова в данном административном правонарушении.

При таких обстоятельствах судья считает, что вина А.А.Порхова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ установлена, и он обоснованно был привлечён к административной ответственности. Административное наказание определено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.16 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани М.А.Савина от 27 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении А.А. Порхова по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.А. Порхова - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись В.А.Селиваненко

...