Дело № 12-938 / 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 27 июня 2012 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани В.А.Селиваненко, рассмотрев в зале судебных заседаний № 208 Вахитовского районного суда г. Казани, расположенном в доме 33 по улице Лесгафта г. Казани, жалобу Г.В. Павловой на постановление Административной комиссии г. Казани ... от 27 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Г.В. Павловой по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ... Административной комиссии города Казани от 27 апреля 2012 года Г.В. Павлова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В жалобе Г.В.Павлова просит отменить данное постановление, указав, что с данным постановлением он не согласна, считает его незаконным, поскольку на момент проверки контейнерная крышка отсутствовала по причине ее кражи.

В суд Г.В.Павлова не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещалась надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется извещение суда от 31 мая 2012 года (л.д. 10), ее интересы по доверенности (копия на л.д. 6) представляла А.Ю.Чубукова, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ИКМО г. Казани – А.В.Назарова (копия доверенности на л.д. 12) с жалобой не согласилась.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В постановлении Административной комиссии г. Казани ... от 27 апреля 2012 года в отношении Г.В. Павловой указано, что 24.04.2012 г. допустила нарушение пункта 3.11 Правил благоустройства г. Казани от 18.10.2006 г. № 4-12, нарушены требования к уборке городских территорий, а именно на контейнерной площадке по ... контейнеры не имеют маркировки с указанием реквизитов владельца, не оборудованы плотно закрывающимися крышками.

Судья считает, что вина Г.В.Павловой в совершённом административном правонарушении подтверждается следующими документами: протоколом ... от 24 апреля 2012 года об административном правонарушении; протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от 27 апреля 2012 года; извещением Административной комиссии г. Казани от 24.04.2012 г., согласно которому Г.В.Павлова приглашается на рассмотрение административного дела 27 апреля 2012 года в 10.50; фотоматериалами места совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доводы, изложенные в жалобе не могут быть положены в основание решения об удовлетворении жалобы Г.В.Павловой, поскольку факт нарушения Правил благоустройства г. Казани заявителем подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Административное наказание определено Г.В.Павловой в соответствии с санкцией части 1 статьи 3.6 КоАП РТ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах судья считает данное постановление Административной комиссии г. Казани от 27.04.2012 года законным и не подлежащим отмене; жалоба Г.В.Павловой удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № 2081-М Административной комиссии г. Казани от 27 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении Г.В. Павловой оставить без изменения, жалобу Г.В. Павловой - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья : подпись В.А.Селиваненко

...о