Дело № 12 - 941 / 2012 г. Р Е Ш Е Н И Е г. Казань 4 июля 2012 года Судья Вахитовского районного суда города Казани В.А.Селиваненко, рассмотрев в зале судебных заседаний № 208 Вахитовского районного суда г. Казани, расположенном в доме 33 по улице Лесгафта г. Казани, жалобу И.М. Миннехаметовой на постановление Административной комиссии г. Казани № 915 от 20 марта 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении И.М. Миннехаметовой по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л : Постановлением № 915 Административной комиссии города Казани от 20 марта 2012 года И.М. Миннехаметова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей. В жалобе И.М.Миннехаметова просит отменить данное постановление, указав, что с данным постановлением он не согласна, считает его незаконным, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен в отношении заявителя в другом месте, виновных лиц не установили, свидетелей не опросили, фотосъемку не произвели, при осмотре территории заявитель не участвовала,кроме того, за данное правонарушение уже привлечено к административной ответственности юридическое лицо ТСЖ «Волга 2». В суд И.М.Миннехаметова не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещалась надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется извещение суда от 28 мая 2012 года (л.д. 9), о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Представитель ИКМО г. Казани – А.В.Назарова (копия доверенности на л.д. 13) с жалобой не согласилась. Заслушав А.В.Назарову, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. В постановлении Административной комиссии г. Казани № 915 от 20 марта 2012 года в отношении И.М. Миннехаметовой указано, что 06.03.2012 г. допустила нарушение пункта 4.2.2, 3.5.4 Правил благоустройства г. Казани от 18.10.2006 г. № 4-12, нарушены требования к содержанию фасадов зданий, а именно: не организована своевременная очистка от наледи, сосулек крыши жилого дома по ... дворовые территории, проезды не очищаются от снега, что создает угрозу причинения вреда здоровью населения, негативным образом влияет на внешний облик города. Судья считает, что вина И.М.Миннехаметовой в совершённом административном правонарушении подтверждается следующими документами: протоколом ... от 6 марта 2012 года об административном правонарушении; протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от 20 марта 2012 года; извещением Административной комиссии г. Казани от 06.03.2012 г., согласно которому И.М.Миннехаметова приглашается на рассмотрение административного дела 20 марта 2012 года в 14.00. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 года № 4-12 «О правилах благоустройства города Казани» и п. 4.2.2 Приложения к данному Решению «Правил благоустройства города Казани», предусмотрено осуществление своевременной очистки от снега и льда крыш и козырьков, удаление наледи, снега и сосулек с карнизов, балконов и лоджий с обеспечением мер сохранности веток крон деревьев от повреждений падающими комьями снега и льда. Исходя из вышеизложенного, судья считает, что факт нарушения И.М.Миннехаметовой Правил благоустройства г. Казани подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Административное наказание определено И.М.Миннехаметовой в соответствии с санкцией части 1 статьи 3.6 КоАП РТ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При таких обстоятельствах судья считает данное постановление Административной комиссии г. Казани от 20.03.2012 года законным и не подлежащим отмене; жалоба И.М.Миннехаметовой удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : Постановление № 915 Административной комиссии г. Казани от 20 марта 2012 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении И.М. Миннехаметовой оставить без изменения, жалобу И.М. Миннехаметовой - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани. Судья: подпись В.А.Селиваненко ...о