Дело № 12 - 890 / 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 2 июля 2012 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани В.А.Селиваненко, рассмотрев жалобу Т.Т. Набиуллина на постановление инспектора ДПС УМВД России по г. Казани Р.Я.Багауева от 13 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Т.Т. Набиуллина по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС УМВД России по г. Казани от 13.04.2012 года Т.Т. Набиуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе Т.Т.Набиуллин просит отменить данное постановление, указав, что с данным постановлением не согласен, поскольку при вынесении постановления не учтены все обстоятельства происшествия; из видеозаписи, снятого с места происшествия видно, что он, управляя автомобилем ... выехал на перекресток при зеленом разрешающем сигнале светофора. В силу своей юридической безграмотности расписался под фразой «события административного правонарушения не оспариваю, от уплаты штрафа не отказываюсь». Постановление вынесено без учета во внимание просмотра повтора видеозаписи, находящегося на перекрестке.

В суде Т.Т.Набиуллин доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме, просил постановление от 13.04.2012 года отменить.

Заслушав Т.Т.Набиуллина, Р.Я.Багауева, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 13 апреля 2012 года, составленного инспектором ГАИ УМВД России по г. Казани Р.Я.Багауевым, в отношении Т.Т.Набиуллина, установлено, что 13.04.2012 года в 08 час. 30 мин. на ул. Жуковского, д. 11 Т.Т.Набиуллин, управляя автомашиной, выехал на перекресток при запрещающем сигнале светофора.

Согласно пункту 6.13 ПДД РФ При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья считает, постановление инспектора ДПС УМВД России по г. Казани Р.Я.Багауева от 13 апреля 2012 года законным и не подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пояснениям инспектора 2 взвода ПДПС УМВД России по г. Казани Р.Я.Багауева он приехал на место происшествия по заявке. ДТП произошло с участием двух автомобилей, водители которых пояснили, что имеется видеозапись, где зафиксирован факт ДТП, после чего все прошли в ресторан «Грин-кафе», где и находилась данная видеозапись. Из видеозаписи видно, что Т.Т.Набиуллин выехал на запрещающий сигнал светофора. После просмотра видеозаписи Т.Т.Набиуллин свою вину в ДТП признал, и в отношении него было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности.

В судебном заседании исследовалась видеозапись, из которой усматривается, что водитель транспортного средства ..., выехал на перекресток на красный запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил пункт 6.13 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Согласно ответу за запрос и.о.заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Казани К.Р.Биктимирова, на перекрестке ул. Карла Маркса – Жуковского камеры фиксации административный правонарушений отсутствуют. Имеющиеся видеокамеры на данном перекрестке отношения к Госавтоинспекции не имеют (л.д. 12).

Таким образом, факт совершения Т.Т.Набиуллиным административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Тем самым в материалах административного дела имеются достаточные доказательства обоснованности вынесенного постановления инспектором ДПС УМВД России по г. Казани Р.Я.Багауевым от 13 апреля 2012 года.

Судье не было представлено доказательств невиновности Т.Т.Набиуллина в данном административном правонарушении.

При таких обстоятельствах судья считает, что вина Т.Т.Набиуллина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, установлена, и он обоснованно был привлечён к административной ответственности. Административное наказание определено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.12 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС УМВД России по г. Казани Р.Я.Багауева от 13 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении ... Набиуллина по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ... Набиуллина - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись В.А. Селиваненко

...