Дело № 12 – 188/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 1 июня 2012 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани В.А.Селиваненко, рассмотрев жалобу Л.В. Будаевой на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г. Казани М.А.Савина от 20 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Л.В. Будаевой по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г. Казани от 20.12.2011 года Л.В. Будаева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Л.В.Будаева просит отменить данное постановление, указав, что с данным постановлением не согласна, ее вины в произошедшем ДТП не имеется.

В суде Л.В.Будаева доводы, изложенные в жалобе, поддержала; просила отменить постановление от 20 декабря 2011 года.

Второй участник ДТП – И.М.Алиакберов просил постановление от 20.12.2011 г. в отношении Л.В.Будаевой оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заслушав Л.В.Будаеву, И.М.Алиакберова, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно протоколу ... об административном правонарушении от 9 декабря 2011 года, составленному инспектором ДПС ГАИ УМВД РФ по г. Казани Р.А.Самиковым, в отношении Л.В. Будаевой установлено, что 09.12.2011 года в 16 час. 50 мин. ... нарушила пункт 9.10 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: управляя автомобилем, не выбрала безопасный боковой интервал.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Определением судьи от 30 января 2012 года для определения места расположения автомобилей при столкновении, для правильного рассмотрения и разрешения дела по делу была назначена транспортно-трассологическая экспертиза, производство которой было поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Бюро независимой экспертизы+»; на разрешение эксперта был поставлен следующий вопрос: 1. Определить место расположение автомобилей «...» гос. рег. знак ... и ... на ... относительно друг друга в момент ДТП (исходя из схем, составленных участниками ДТП, и имеющихся повреждений автомобилей, объяснений участников ДТП) (л.д. 30).

Согласно заключению транспортно-трассологической экспертизы, поступившей в суд 12 апреля 2012 года, «исследованием представленных материалов эксперт пришел к выводу, что столкновение было попутным (автомобили в момент контактного взаимодействия находились друг за другом со смещением), при этом в момент контактного взаимодействия автомобиль ... двигался с большей скоростью, чем автомобиль ...

Данное заключение полностью подтверждает пояснения Будаевой Л.В. о том, что в момент ДТП они с И.М.Алиакберовым двигались в одном направлении, и находились автомашины друг за другом, при этом автомашина И.М.Алиакберова находилась за её автомобилем.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении не были исследованы фактические обстоятельства по делу, отсутствуют доказательства обоснованности вынесенного постановления начальником ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России по г. Казани от 20.12.2011 года.

Наличие нарушения ПДД РФ водителем Л.В.Будаевой в ходе рассмотрения дела не установлено, что также подтверждается проведенной по делу судебной транспортно-трассологической экспертизой.

Судье не было представлено доказательств вины Л.В.Будаевой в данном административном правонарушении; действия Л.В.Будаевой нельзя квалифицировать как совершение дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, отсутствует состав административного правонарушения; в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению, постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г. Казани отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Л.В. Будаевой удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г. Казани М.А.Савина от 20 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Л.В. Будаевой отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Л.В.Будаевой прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: В.А.Селиваненко