28 мая 2012 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани В.А.Селиваненко, рассмотрев в зале судебных заседаний № 208 Вахитовского районного суда г. Казани, расположенном в доме 33 по улице Лесгафта г. Казани, жалобу И.Ф. Макаровой на постановление Административной комиссии г. Казани № 850 от 13 марта 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении И.Ф. Марковой по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № 850 Административной комиссии города Казани от 13 марта 2012 года И.Ф. Маркова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 16000 рублей.

В жалобе И.Ф.Маркова просит отменить данное постановление, указав, что с данным постановлением он не согласна, считает его незаконным, поскольку ее вины в совершении административного правонарушения не имеется; согласно заключенному 1 января 2009 года между ЗАО «Торговый дом «Перекресток» и ООО «Мехуборка КЗН» договору, вывоз ТБО, мусор, образовавшийся в магазине «Перекресток», расположенном по ... вывозится исполнителем по заявке заказчика, которая подается посредством телефонной связи по мере необходимости. Кроме того, собственником торгового центра является ООО «УниКом». В соответствии с условиями договора аренды нежилых помещений, заключенного между ООО «УниКом» (арендодатель) и ЗАО «Торговый дом «Перекресток» (арендатор), ООО «УниКом» обязалось осуществлять комплексную уборку прилегающей территории. Однако арендодатель не выполнил свои обязательства по договору аренды, и не очистил прилегающую территорию, в том числе подъездные пути к мусорным контейнерам от снега.

В суде защитник И.Ф.Маркова доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

Представитель Административной комиссии г. Казани в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 5 мая 2012 года (л.д. 37), о причине неявки суд не известил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В постановлении Административной комиссии г. Казани от 13 марта 2012 года № 850 в отношении И.Ф. Марковой указано, что 02.03.2012 г. допустила нарушение пункта 3.12 Правил благоустройства г. Казани от 18.10.2006 г. № 4-12, нарушены требования к уборке городских территорий, а именно место установки бункера – накопителя возле дома № 150/2 по ул. Краснококшайская не очищена от бытового мусора, не содержится в чистоте и порядке, что негативно влияет на внешний облик города.

Согласно статье 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В суде И.Ф.Маркова пояснила, что 29 февраля 2012 года во исполнение условий заключенного между ЗАО «ТД «Перекресток» и ООО «Мехуборка КЗН» договора на вывоз ТБО, подала соответствующую заявку на вывоз накопившегося мусора, чтобы не допустить захламление прилегающей территории. Однако прибывшая 1 марта 2012 года машина не смогла вывезти мусор по причине того, что собственник Торгового центра «Ягодная слобода» не осуществил очистку территории от снега, что подтверждается контрольным талоном (копия на л.д. 27). На следующий день, 2 марта 2012 года сотрудник полиции Р.У.Гибадуллин составил в отношении нее протокол об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что лицом, привлеченным к административной ответственности, были приняты все зависящие от него меры по выполнению обязанности по очитке территории возле дома ... от мусора, и недопущения нарушений, в связи с чем оценив все доказательства по делу, считает, что в действиях И.Ф.Марковой отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу И.Ф. Марковой удовлетворить.

Постановление Административной комиссии г. Казани № 850 от 23 января 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении И.Ф. Марковой по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: подпись В.А.Селиваненко

...

...

...

...

...

...

...