Р Е Ш Е Н И Е

16 июля 2012 года город Казань

ул.Лесгафта,33, зал 410

Судья Вахитовского районного суда города Казани Гумеров Ш. А., рассмотрев жалобу С.В. Вислова на постановление мирового судьи судебного участка №1 Вахитовского района города Казани от 18 мая 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

С. В. Вислов обратился в суд с требованием об отмене постановления мирового судьи судебного участка №1 Вахитовского района города Казани от 18 мая 2012 года.

В судебном заседании С. В. Вислов жалобу поддержал.

Выслушав заявителя, а также изучив административный материал, судья пришел к следующему.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Мировым судьей установлено, что 28 апреля 2012 года С. В. Вислов, управляя автомобилем по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, у ... города Казани выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

К данному выводу мировой судья пришел, изучив составленный в отношении С. В. Вислова протокол об административном правонарушении и рапорт инспектора ДПС от 28 апреля 2012 года.

На основании указанных доказательств действиям заявителя дана правильная квалификация.

Довод заявителя о том, что он случайно выехал на встречную полосу, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.

С. В. Вислову определено наказание, предусмотренное санкцией указанной нормы, с учетом его данных о личности и тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного обжалованное постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Вахитовского района города Казани от 18 мая 2012 года в отношении С.В. Вислова оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья: