2 августа 2012 года город Казань Судья Вахитовского районного суда города Казани В.А.Селиваненко, рассмотрев в зале судебных заседаний № 208 Вахитовского районного суда г. Казани, расположенном в доме 33 по улице Лесгафта г. Казани, жалобу Р.Р. Файрушиной на постановление Административной комиссии г. Казани № ... от 3 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Р.Р. Файрушиной по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л : Постановлением № ... Административной комиссии города Казани от 3 мая 2012 года Рушания Робертовна Файрушина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей. В жалобе Р.Р.Файрушина просит отменить данное постановление, указав, что с данным постановлением он не согласна, поскольку сумма штрафа несоразмерна совершенному правонарушению. Кроме того, ее должностной оклад составляет всего 7000 руб., между тем данное обстоятельство не было принято во внимание при вынесении постановления. В суде Р.Р.Файрушина доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме. Представитель ИКМО г. Казани - А.В.Назарова (копия доверенности на л.д. 10) с жалобой не согласилась. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В постановлении Административной комиссии г. Казани от 3 мая 2012 года № ... в отношении Р.Р. Файрушиной указано, что 19.04.2012 г. допустила нарушение пункта 5.3 Правил благоустройства г. Казани от 18.10.2006 г. № 4-12, нарушены требования к содержанию мест массового пребывания граждан, а именно: на входе в аптеку отсутствует урна для сбора мелкого мусора по ... Судья считает, что вина Р.Р.Файрушиной в совершённом административном правонарушении подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении от 19.04.2012 года № ..., согласно которого Р.Р.Файрушина допустила нарушение Правил благоустройства г. Казани, нарушены требования к содержанию мест массового пребывания граждан, а именно: по ул. ... на входе в аптеку отсутствует урна для сбора мелкого мусора; фотоматериалами места совершения правонарушения; протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от 03.05.2012 года, где Р.Р.Файрушина пояснила, что урна была, но ее украли, после замечания инспектора установили, сейчас урна стоит. В суде Р.Р.Файрушиной были даны аналогичные пояснения. Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Таким образом, суд вправе применить названную норму, если признает, что правонарушение является малозначительным. Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы, судья приходит к выводу о наличии вины Р.Р.Файрушиной в совершении действий, содержащих признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ. Вместе с тем при решении вопроса о привлечении Р.Р.Файрушиной к административной ответственности, судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, его характер, не представляющие существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, регулируемым административным законодательством; отсутствие вреда и тяжких последствий. Вышеизложенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о признании малозначительным совершенного Р.Р.Файрушиной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ. Таким образом, с учетом положений пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление Административной комиссии г. Казани от 3 мая 2012 года На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : Жалобу Р.Р. Файрушиной удовлетворить. Постановление Административной комиссии г. Казани № ... от 3 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Р.Р. Файрушиной по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного деяния, объявив Р.Р.Файрушиной устное замечание. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани. Судья: подпись В.А.Селиваненко ...о
о привлечении Р.Р.Файрушиной к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ, за малозначительностью совершенного Р.Р.Файрушиной правонарушения.