Дело № 12 - 1069 / 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 24 июля 2012 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани В.А.Селиваненко, рассмотрев в зале судебных заседаний № 208 Вахитовского районного суда г. Казани, расположенном в доме 33 по улице Лесгафта г. Казани, жалобу В.Н. Есипова на постановление Административной комиссии г. Казани ... от 15 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении В.Н. Есипова по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ... Административной комиссии города Казани от 15 мая 2012 года В.Н. Есипов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 17000 рублей.

В жалобе В.Н.Есипов просит отменить данное постановление, указав, что с данным постановлением он не согласен, считает его незаконным, поскольку к административной ответственности привлечено ненадлежащее лицо. ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» не является собственником данных коммуникаций, соответственно и субъектом правонарушения не является.

В суд В.Н.Есипов не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется извещение суда от 8 июня 2012 года (л.д. 9), о причине неявки суд не известил.

Представитель ИКМО г. Казани – А.В.Назарова (копия доверенности на л.д. 10) с жалобой не согласилась.

Заслушав А.В.Назарову, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В постановлении Административной комиссии г. Казани от 15 мая 2012 года ... в отношении В.Н. Есипова указано, что 28.04.2012 г. допустил нарушение пункта 6.3.3 Правил благоустройства г. Казани от 18.10.2006 г. № 4-12, нарушены требования к содержанию инженерных коммуникаций и их конструктивных элементов, а именно: по ... не устранены провалы (просадка грунта и дорожного покрытия), появившиеся в месте прохождения подземных инженерных коммуникаций.

Судья считает, что вина В.Н.Есипова в совершённом административном правонарушении подтверждается следующими документами: протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от 15 мая 2012 год; протоколом ... от 2 мая 2012 года об административном правонарушении; постановлением ... от 15.05.2012 г.; извещением МКУ «Управление административно-технической инспекции ИКМО г. Казани» от 28.04.2012 г., согласно которому ООО «УК Приволжского района» приглашается на рассмотрение протокола об административном правонарушении 2 мая 2012 года в 9 час.; извещением Административной комиссии г. Казани от 02.05.2012 г., согласно которому В.Н.Есипов (расписка представителя по доверенности Т.Г.Моргуновой) приглашается на рассмотрение протокола об административном правонарушении 15 мая 2012 года в 10 час.; фотоматериалами места совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доводы, изложенные в жалобе не могут быть положены в основание решения об удовлетворении жалобы В.Н.Есипова, поскольку ООО «УК ЖКХ Приволжского района» является организацией, которой переданы функции по содержанию, обслуживанию и эксплуатации жилищного фонда. Поскольку обществом не соблюдены требования установленные Правилами благоустройства г. Казани, привлечение его к ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ является правомерным. Доказательства того, что ООО «УК жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» не является собственником инженерных коммуникаций и их конструктивных элементов, а потому не является субъектом административного правонарушения, суду не представлены. Факт нарушения Правил благоустройства г. Казани заявителем подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Административное наказание определено в соответствии с санкцией части 1 статьи 3.6 КоАП РТ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах судья считает данное постановление Административной комиссии г. Казани от 15.05.2012 года законным и не подлежащим отмене; жалоба В.Н.Есипова удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление ... Административной комиссии г. Казани от 15 мая 2012 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении В.Н. Есипова оставить без изменения, жалобу В.Н.Есипова - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: подпись В.А.Селиваненко

...