Дело № 12 - 483 / 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 20 июля 2012 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани В.А.Селиваненко, рассмотрев жалобу Р.Р. Бадыгова на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани А.В.Сенцова от 1 февраля 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Р.Р. Бадыгова по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 01.02.2012 года Р.Р. Бадыгов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Р.Р.Бадыгов просит отменить данное постановление.

В суд Р.Р.Бадыгов не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется извещение суда от 29 июня 2012 года (л.д. 9), о причине неявки суд не известил.

Второй участник ДТП - А.В.Григорьев в суд также не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется извещение суда от 29 июня 2012 года (л.д. 9), о причине неявки суд не известил.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 января 2012 года, составленного инспектором ДПС ГАИ УВД г. Казани А.А.Хидиятуллиным, в отношении Р.Р.Бадыгова установлено, что 25.01.2012 года в 14 час. 00 мин. Р.Р.Бадыгов, управляя автомобилем, не выбрал необходимый боковой интервал до автомобиля Тойота О 621 ОУ/116.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья считает, постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 1 февраля 2012 года законным и не подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из характера полученных механических повреждений автомобиля ... под управлением Р.Р.Бадыгова (задняя левая дверь, заднее левое крыло), их локализации, объяснений участников ДТП, схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, следует, что Р.Р.Бадыгов нарушил 9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ... под управлением А.В.Григорьева.

Полученные автомобилем механические повреждения фактически свидетельствуют о том, что Р.Р.Бадыгов, управляя автомобилем ..., при движении по ул. Пушкина со стороны ул. Профсоюзной в направлении ул. Островского, не выдержал необходимый боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем ... под управлением А.В.Григорьева, который двигался в попутном направлении, что также подтверждается схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, с которой участники ДТП согласились, о чём имеются их подписи.

Тем самым в материалах административного дела имеются достаточные доказательства обоснованности вынесенного постановления старшим инспектором по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 1 февраля 2012 года.

Судье не было представлено доказательств невиновности Р.Р.Бадыгова в данном административном правонарушении. При таких обстоятельствах судья считает, что вина Р.Р.Бадыгова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, установлена, и он обоснованно был привлечён к административной ответственности. Административное наказание определено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани А.В.Сенцова от 1 февраля 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Р.Р. Бадыгова по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Р.Р. Бадыгова - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись В.А.Селиваненко

...