Мировой судья судебного

участка № 5 Вахитовского

района г. Казани Ф.Т. Сабитова Дело № 12’-1309/2012

РЕШЕНИЕ

г. Казань 13 августа 2012 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Г.Ф. Аюпова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.П. Хуртина на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани от 11 июля 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении К.П. Хуртина по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым постановлено:

Признать виновным К.П. Хуртина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Проверив материалы дела, жалобу К.П. Хуртина на постановление мирового судьи, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани от 11 июля 2012 г. К.П. Хуртин за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения (далее по тексту – КоАП РФ), привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе К.П. Хуртин просит данное постановление отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета обстоятельств дела.

Заявитель К.П. Хуртин в суд не явился, должным образом извещался.

ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России по РТ в суд представителя не направило, должным образом извещалось.

Понятые ФИО16, ФИО17 в суд не явились, извещены должным образом.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За совершение данного правонарушения в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и хранение на спецстоянке до устранения причины задержания.

Судьей установлено, что 28 мая 2012 г. в отношении К.П. Хуртина инспектором ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани составлен протокол об административном правонарушении ... за отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также в отношении К.П. Хуртина составлен протокол ... от 28 мая 2012 г. об отстранении от управления транспортным средством, в котором в качестве основания для отстранения указано на наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В данном протоколе указано, что К.П. Хуртин отказался от подписи и объяснений при понятых – ФИО18, ФИО19.

Также был составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 28 мая 2012 г. с применением прибора «Алкотектор», зав. № ... и протокол о направлении на медицинское освидетельствование ... от 28 мая 2012 г., в котором указано, что от прохождения медицинского освидетельствования К.П. Хуртин также отказался. Транспортное средство - автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., был задержан и передан АНО БДД на основании протокола о задержании транспортного средства ... от 28 мая 2012 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани от 11 июля 2012 г. К.П. Хуртин признан виновным и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. А именно, 28 мая 2012 г. в 03 часа 10 минут около дома № 18 по ул. Н. Ершова г.Казани К.П. Хуртин, управляя транспортным средством «...», с явными признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, на законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом.

Вина К.П. Хуртина подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ». Основанием привлечения к административной ответственности по статье12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Судья также учитывает наличие законных оснований для направления инспектором ДПС водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

При таких обстоятельствах действия К.П. Хуртина мировым судьей были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено в пределах установленной санкции.

Судья не может принять доводы, изложенные К.П. Хуртиным в его жалобе об отсутствии состава вменяемого К.П. Хуртину административного правонарушения, поскольку данные доводы опровергаются имеющимися в деле доказательствам, оснований не доверять которым и сомневаться в их достоверности не имеется.

В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 части 1статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Текст обжалуемого постановления соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вынесено с учетом обстоятельств дела, компетентным должностным лицом, имеющим право выносить такое постановление. Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, его выводы соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г.Казани от 11 июля 2012 г. в отношении К.П. Хуртина подлежит оставлению без изменения, жалоба К.П. Хуртина - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г.Казани от 11 июля 2012 г. о привлечении К.П. Хуртина к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу К.П. Хуртина - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья: подпись

...

Судья: Г.Ф. Аюпова