№12-1198/2012 г.



Дело № 12-1198/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

14 августа 2012 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Зыбунова Е.В., рассмотрев жалобу Смирнова С.В. на постановление начальника ОГИБДД Вахитовского РУВД г.Казани по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова С.В., ...

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС от 25.05.2012г. Смирнов С.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ.

Смирнов С.В. в своей жалобе просит постановление от 25.05.2012г. отменить, как необоснованное и незаконное.

Смирнов С.В. в судебном заседании жалобу поддержал.

Выслушав Смирнова С.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Судья установил, что 25.05.2012г. Инспектором ДПС в отношении Смирнова С.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности за нарушение п.14.1 ПДД РФ. Существо нарушения: непредставление преимущества пешеходам.

Судья считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Статья п.п.1,4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья считает, что в административном деле отсутствуют доказательства совершения Смирновым С.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ, которые позволили бы достоверно и обоснованно установить нарушение Смирновым С.В. ПДД РФ, а потому постановление ИДПС от 25.05.2012г. в отношении Смирнова С.В. подлежит отмене, административное дело в отношении Смирнова С.В. прекращению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД Вахитовского РУВД г.Казани от 25.05.2012г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. в отношении Смирнова С.В. отменить, административное дело в отношении Смирнова С.В. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в десятидневный срок через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья: Зыбунова Е.В.