... Мировой судья судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани З.Н. Замалетдинова Дело № 12’-1338/2012 РЕШЕНИЕ г.Казань 13 августа 2012 г. Судья Вахитовского районного суда г.Казани Г.Ф. Аюпова, рассмотрев жалобу закрытого акционерного общества «...» на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани от 20.07.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении закрытого акционерного общества «...» по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым постановлено: Закрытое акционерное общества «...» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000000 рублей. Проверив материалы дела, жалобу ЗАО «...» об отмене постановления мирового судьи, выслушав представителя заявителя, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани от 20.07.2012 года ЗАО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1 000000 рублей. В жалобе представитель ЗАО «...» просит вышеуказанное постановление отменить, указывая, что постановление мировым судьей вынесено без учета всех обстоятельств дела, не принял во внимание обстоятельства дела, рассматриваемого в Арбитражном суда РТ. Представитель заявителя ЗАО «...» в судебном заседании жалобу поддержал. Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго – Камском регионе в суд представителя не направило, должным образом извещалось. Выслушав представителя заявителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Согласно статье 1.5. КоАП РФ 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с частью 2 статьи 24.5 КоАП РФ 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие). Судьей установлено, что постановлением Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-камском регионе Федеральной службы по финансовым рынкам (далее- РО ФСФР Росси в ВКР) от 16.02.2012г. № ...пн ЗАО «...» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500000руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7.3 КоАП РФ за несвоевременное представление отчета. На основании данного постановления 09.06.2012г. судебным приставом - исполнителем Вахитовского МРОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. 12.07.2012г. ЗАО «...» обратилось в РО ФСФР Росси в ВКР с заявлением о выдаче протокола и постановления от 16.02.2012г. о привлечении его к административной ответственности в виду не осведомленности о привлечении к административной ответственности и отсутствии документов. Постановление РО ФСФР Росси в ВКР обжаловано ЗАО «...» в Арбитражный суд РТ. Определением суда от 24.07.2012г. заявление ЗАО «...» о признании постановления РО ФСФР Росси в ВКР от 16.02.2012г. № ... незаконным и его отмене принято к производству, до настоящего времени по существу не рассмотрено. При этом данным постановлением судьи Арбитражного суда РТ исполнение оспариваемого постановления приостановлено до разрешения дела судом. Постановлением судебного пристава - исполнителя Вахитовского МРОСП от 17.07.2012г. исполнительные действия по исполнительному производству, в отношении должника ЗАО «...» о взыскании суммы штрафа в размере 500000руб. отложены. Однако 27 июня 2012 г. должностным лицом РО ФСФР Росси в ВКР в отношении ЗАО «...» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату в срок административного штрафа в сумме 500000 руб. по постановлению от 16.02.2012г. № 11-12-142/пн. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани от 20.07.2012г. ЗАО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000000 рублей. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Судья находит обжалуемое постановление подлежащим отмене. Как усматривается из материалов дела, на момент вынесения мировым судьей оспариваемого постановления исполнительные действия по исполнительному производству в отношении должника ЗАО «...» о взыскании суммы штрафа в размере 500000руб. постановлением судебного пристава – исполнителя от 17.07.2012г. были отложены в связи с обжалованием постановления о привлечении к административной ответственности, на основании которого возбуждено исполнительное производство. При этом протокол должностным лицом РО ФСФР Росси в ВКР в отношении ЗАО «...» об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, составлен ранее обращения ЗАО «...» в РО ФСФР Росси в ВКР за выдачей протокола и первичного постановления от 16.02.2012г. Данное обстоятельство не было учтено при рассмотрении дела. Арбитражным судом РТ жалоба ЗАО «...» на постановление РО ФСФР Росси в ВКР от 16.02.2012г., поданная 17.07.2011г. принята к производству, что свидетельствует о признании уважительными причины пропуска срока обжалования. При изложенных обстоятельствах, судья считает, что вина ЗАО «...» в совершении правонарушения не установлена. Поскольку неустранимые сомнения подлежат трактовке в пользу лица, привлекаемого к ответственности, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению. Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани от 20.07.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «...» по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу прекращению, жалобу ЗАО «...» - удовлетворению. На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани от 20.07.2012 года о признании ЗАО «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении административного наказания в виде штрафа в доход государства в размере 1000000 рублей отменить, производство по делу в отношении ЗАО «...» по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить. Решение вступает в силу со дня его вынесения. ... ... Судья: Г.Ф. Аюпова