...

Мировой судья

З.Н. Замалетдинова Дело № 12’-1242/2012

РЕШЕНИЕ

02 августа 2012 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Г.Ф. Аюпова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р.Р. Бинашева на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани от 21 июня 2012г. по делу об административном правонарушении в отношении Р.Р. Бинашева по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым постановлено:

Р.Р. Бинашева признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300руб.

Проверив материалы дела, жалобу Р.Р. Бинашева, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани от 21 июня 2012г. Р.Р. Бинашев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300руб.

Р.Р. Бинашев обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что оно является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей не учтены все обстоятельства дела.

Заявитель жалобу поддержал.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по РТ с доводами жалобы не согласилась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан письменно сообщать в налоговый орган обо всех случаях участия в российских и иностранных организациях – в течение одного месяца со дня начала такого участия.

Судом установлено, что Р.Р. Бинашев, являясь руководителем ООО «...», расположенного по адресу: ... в срок до 09 мая 2012г. не представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 14 по РТ письменное сообщение об участии данной организации в в российской организации ООО «Защита» с 09 апреля 2012г., тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6. КоАП РФ.

По данному факту государственным налоговым инспектором отдела учета налогоплательщиков Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 14 по РТ 28 мая 2012г. в отношении Р.Р. Бинашева составлен протокол №410 об административном правонарушении. В данном протоколе Р.Р. Бинашев в качестве объяснений указал, что он не был предупрежден о необходимости уведомлять налоговый орган о создании юридического лица, умысла скрыть информацию не имел, обязался предоставить уведомление 28 мая 2012г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани от 21 июня 2012 г. Р.Р. Бинашев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300руб.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении в отношении Р.Р. Бинашева, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28 мая 2012 г., актом от 28 мая 2012г., согласно которому установлено, что ООО «...» в нарушение подпункта 2 пункта 2 статьи 23 Налогового кодекса РФ в течение одного месяца, а именно в срок до 09 мая 2012г. не представило в ИФНС сведения об участии в российской организации, выпиской об учредителях ООО «Защита», из которой следует, что ООО «...» с 09 апреля 2012г. является учредителем ООО «Защита».

Дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным лицом, в сроки, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Р.Р. Бинашева правильно применены нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей, с учетом личности Р.Р. Бинашева и иных обстоятельств дела.

Поэтому суд приходит к выводу о законности обжалуемого постановления и отсутствии оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани от 21 июня 2012 г. о привлечении Р.Р. Бинашева к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 300 рублей - оставить без изменения, жалобу Р.Р. Бинашева - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья: (подпись)

...

...