Мировой судья

З.Н. Замалетдинова Дело № 12’-1324/2012

РЕШЕНИЕ

г.Казань 13 августа 2012 г.

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Г.Ф. Аюпова, рассмотрев жалобу ФИО7 Серазетдинова на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани от 03 июля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 Серазетдинова по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым постановлено:

ФИО9 Серазетдинова признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 2800 рублей.

Проверив материалы дела, жалобу Р.Г. Серазетдинова об отмене постановления мирового судьи, выслушав заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани от 03 июля 2012 года ФИО10 Серазетдинов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 2800 рублей.

В жалобе Р.Г. Серазетдинов просит данное постановление отменить, считает, что постановление вынесено без учета всех обстоятельств дела. В обоснование указывает, что штраф по административному правонарушению в размере 1600руб. был оплачен им 25 мая 2012г. При рассмотрении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях Р.Г. Серазетдинов не присутствовал, в виду ненадлежащего его извещения.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал.

Управление Федеральной службы судебных приставов по РТ в суд представителя не направило, должным образом извещалось.

Выслушав заявителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст.1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани от 08 февраля 2012г. Р.Г. Серазетдинов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1600руб. Данным постановлением установлено, что постановлением Управления Роспотребнадзора РТ от 20 сентября 2011г. Р.Г. Серазетдинов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 800руб. Однако в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок до 27 ноября 2011г. штраф не уплатил, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В постановлении указано, что Серазитдинов Р.Г. в судебное заседание не явился, извещался.

На основании данного постановления 20 апреля 2012г. судебным приставом - исполнителем Вахитовского МРОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства с целью взыскания с должника административного штрафа в сумме 1600руб.

14 мая 2012г. судебным приставом – исполнителем Вахитовского МРО СП составлен протокол об административном правонарушении № 5 в отношении Р.Г. Серазетдинова по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с неисполнением постановления мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани от 08 февраля 2012г., которым Р.Г. Серазетдинов подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1600руб.

В данном протоколе в качестве объяснений Р.Г. Серазетдиновым указано, что его заработная плата не позволяет ему оплатить штраф в размере 1600руб. Обязуется оплатить штраф с 05 июня 2012г. по 10 июня 2012г. Также у должника были отобраны письменные объяснения.

Р.Г. Серазетдиновым в судебном заседании было пояснено, что о дате судебного заседания 08.02.2012г. он должным образом извещен не был, соответственно не знал о принятом решении и возбуждении исполнительного производства. Он был вызван судебным приставом – исполнителем на беседу 14.05.2012г., где и узнал о присужденной сумме штрафа в размере 1600руб. Им были даны письменные объяснения. С целью прекращения производства он 25.05.2012г. оплатил требуемую сумму штрафа.

Заявителем приложена квитанция, свидетельствующая о перечислении им на счет Вахитовского МРО СП 25.05.2012г. денежной суммы в размере 1600руб.

При этом, как усматривается материалами дела, вышеназванный протокол об административном правонарушении от 14.05.2012г. направлен Вахитовским МРО СП для рассмотрения мировому судье не ранее 07.06.2012г., о чем свидетельствует соответствующее сопроводительное письмо.

Мировым судьей административное дело назначено к производству 21.06.2012г.

При вынесении обжалуемого постановления от 03.07.2012г., как усматривается из его содержания, не были исследованы обстоятельства того, был ли надлежащим образом извещен виновник о судебном заседании, состоявшемся 08 февраля 2012г. и привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1600руб., выяснялось ли данное обстоятельства приставом – исполнителем при составлении протокола 14.05.2012г.

Таким образом, в материалах дела не имеется доказательств должного извещения привлекаемого к ответственности лица и осведомленности о возложении на него обязанности по уплате административного штрафа. Соответственно вину Р.Г. Серазетдинова нельзя считать доказанной. При этом следует учесть и то, что оплата была произведена им до направления протокола мировому судье.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани от 03 июля 2012г. по делу об административном правонарушении в отношении Р.Г. Серазетдинова по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани от 03 июля 2012 года о признании ФИО11 Серазетдинова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении административного наказания в виде штрафа в доход государства в размере 2800 рублей отменить, производство по делу прекратить,

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья: подпись

...

Судья: Г.Ф. Аюпова