...

Мировой судья судебного

участка № 7 Вахитовского района

г. Казани Р.Р. Валиуллин Дело № 12’-1321/2012

РЕШЕНИЕ

г. Казань 16 августа 2012 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Г.Ф. Аюпова, рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу И.Р. Сулейманова на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани от 12 июля 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении И.Р. Сулейманова, ... предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым постановлено:

И.Р. Сулейманова признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Проверив материалы дела, жалобу И.Р. Сулейманова об отмене постановления мирового судьи, выслушав заявителя, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани Р.Р. Валиуллина от 12 июля 2012 г. И.Р. Сулейманов за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

И.Р. Сулейманов обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что данное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей сделаны выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, а также неверно применены нормы материального права.

Заявитель, его защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России по г. Казани представителя в суд не направило, должным образом извещено.

Понятые А.М. Абдуллин, А.Х. Закиров в суд не явились, судом извещались.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, его защитника, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, одно из которых: об оставлении постановления без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судьей установлено, что 22.06.2012 г. в отношении И.Р. Сулейманова инспектором ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани составлен протокол об административном правонарушении ... за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Также в отношении И.Р. Сулейманова составлен протокол ... от 22.06.2012 г. об отстранении от управления транспортным средством, в котором в качестве основания для отстранения указано на наличие запаха алкоголя изо рта, покраснение глаз, дрожание пальцев рук. Данные протоколы И.Р. Сулеймановым подписаны в присутствии двух понятых – ФИО17, ФИО18. Также был составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 22.06.2012 г., в котором в присутствии двух понятых указано на отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор», а также составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование ... от 22.06.2012 г., на прохождение которого И.Р. Сулейманов согласился.

По результатам прохождения медицинского освидетельствования составлен Акт № 423 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 22.06.2012 г., которым установлено, что И.Р. Сулейманов находился в состоянии опьянения.

Транспортное средство ..., было задержано и передано АНО БДД на основании протокола о задержании транспортного средства ... от 22.06.2012 г. в присутствии понятых ФИО19, ФИО20.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани от 12.07.2012 г. И.Р. Сулейманов признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. А именно22.06.2012 г. в 07 часов 45 минут возле дома № 4 по ул. Пушкина г.Казани, И.Р. Сулейманов управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ.

И.Р. Сулейманов в судебном заседании пояснил, что управляя автомобилем ..., двигался по ул. Пушкина г. Казани, где был оставлен сотрудником ГИБДД, который предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он алкоголь не употребляет более 2 –х месяцев в виду прохождения лечения, указывал на прием спиртосодержащих препаратов. В материалах дела имеется справка медицинского учреждения, согласно которой ему рекомендован, в том числе, прием седативных (успокоительных) препаратов валокордин, корвалол. Автомобиль необходим ему для исполнения служебных обязанностей и регулярных поездок к матери, проживающей в Дрожжановском районе РТ.

Вина И.Р. Сулейманова подтверждается материалами дела об административном правонарушении в отношении И.Р. Сулейманова, в частности, протоколом об административном правонарушении от 22.06.2012 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.06. 2012 г., протоколом о задержании транспортного средства от 22.06.2012 г., актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.06.2012 г.

Судья учитывает наличие законных оснований для составления инспектором ДПС протокола о направлении на медицинское освидетельствование, а также соблюдение установленного порядка медицинского освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения.

Довод об употреблении спиртосодержащих препаратов с лечебной целью сам по себе не может повлечь отмену постановления, поскольку факт правонарушения не отрицает, вину не исключает.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении И.Р. Сулейманова правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы судьи соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, административное наказание И.Р. Сулеймановым назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей, с учетом характера и степени административного правонарушения, личности виновного.

В связи с этим, судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Доводы заявителя о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, судья находит необоснованными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.

В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Текст обжалуемого постановления соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вынесено с учетом обстоятельств дела. Оспариваемое постановление вынесено компетентным должностным лицом, имеющим право выносить такое постановление. Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, его выводы соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, жалоба И.Р. Сулейманова подлежит отклонению, постановление отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г.Казани от 12.07.2012 г. о привлечении И.Р. Сулейманова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу И.Р. Сулейманова - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья: (подпись)

...

Судья: Г.Ф. Аюпова