... Дело № 12-1174/2012

Р Е Ш Е Н И Е

31 августа 2012года город Казань

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Г.Ф. Аюпова, рассмотрев жалобу Хузиевой Э.Р. на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г.Казани от 03 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Хузиевой Э.Р. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г.Казани от 03 мая 2012 г. Э.Р. Хузиева подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 8.12, п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Э.Р. Хузиева в своей жалобе просит постановление от 03 мая 2012 г. отменить, административное производство в отношении неё прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку она является ненадлежащим субъектом.

Заявитель, представитель заявителя жалобу поддержали.

Другой участник ДТП – Фахрутдинов Н.Н., не явился, извещен 29.08.2012г. посредством телефонограммы, при передаче телефонограммы указал, что в судебное заседание не явится.

ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД по г.Казани в суд представителя не направило, должным образом извещено.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО10 ФИО11 исследовав административный материал, видеоматериал, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, одно из которых: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

Согласно статье 1.5. КоАП РФ 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из административного материала, представленного ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г. Казани следует, что 17 марта 2012г. в 13 часов Э.Р. Хузиева, управляя автомобилем ... возле дома № 24 по ул. Х. Такташ г. Казани в нарушение п. 8.12. и п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, при подаче задним ходом не выбрала наиболее безопасный боковой интервал и не прибегла к помощи других лиц, в результате чего совершила столкновение с автомобилем ... принадлежащим Фахрутдинову Н.Н.

03 мая 2012 г. начальником ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России по РТ по делу об административном правонарушении в отношении Э.Р. Хузиевой вынесено постановление о назначении административного наказания, которым Э.Р. Хузиева подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ - за нарушение п. 8.12, п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судья считает, что рассматриваемая жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании заявитель пояснила, что ДТП совершено не ею, а её супругом – Хузиевым Ф.Ф., что подтверждается фактическими доказательствами, пояснениями свидетеля. При въезде на стоянку у фитнес –клуба «Планета фитнес» автомобилем управляла она. Однако в виду отсутствия возможности припарковаться, она остановила автомобиль на дороге вдоль стояночных рядов, и выйдя из автомобиля с ребенком, направилась в здание фитнес –клуба «Планета фитнес». Также в автомобиле находился её супруг – Хузиев Ф.Ф., который в период её отсутствия решил припарковать автомобиль на освободившемся стояночном месте, свершив при данном маневре столкновение с припаркованным автомобилем «...», принадлежим Фахрутдинову Н.Н. К моменту её возвращения супруг находился на пассажирском сидении ее автомобиля, видимых повреждений на автомобиле не было, о случившемся Хузиев Ф.Ф. ей на месте происшествия не сообщил.

В настоящем судебном заседании исследована видеозапись с наружных камер наблюдения фитнес – клуба «Планета фитнес».

Согласно справке от 29 августа 2012г. № 025, выданной ООО «Фитнес – Альянс», расположенным по адресу: г. Казань, ул. Х. Такташ, д. 24, копия видеозаписи с камер видеонаблюдения выдана гражданке Э.Р. Хузиевой 26 апреля 2012г.

Из данной видеозаписи следует, что 17 марта 2012г. в 11 часов 51 минут автомобиль белого цвета, находясь на стоянке при движении задним ходом совершил столкновение с припаркованным транспортным средством. При этом из видеозаписи усматривается, что в момент ДТП автомобиль находился под управлением лица мужского пола, ранее при заезде на парковку находившегося на пассажирском сидении данного автомобиля и принявшего управление транспортным средством в отсутствие ранее управлявшим им лицом женского пола, которое покинуло автомобиль с целью сопровождения ребенка.

Также в судебном заседании был опрошен Гафаров Р.В., указанный в материалах административного дела в качестве очевидца и понятого. Гафаровым Р.В. пояснено, что 17 марта 2012г. при заезде на стоянку фитнес – клуба «Планета фитнес» на принадлежащем ему автомобиле, проезжая мимо паркующегося автомобиля «...» белого цвета гос.номер 205, он услышал скрежет. Предположив, что произошло ДТП, при выходе из своего автомобиля он обратил внимание на номера парковавшегося автомобиля, с водительского сидения которого вышел мужчина. Далее, при выходе из фитнес – клуба он увидел, что сотрудники ГИБДД фиксируют повреждения автомобиля «...», владельцем которого оказался знакомый ему посетитель фитнес – луба Фахрутдинов Н.Н., которому он и указал марку и гос.номер совершившего столкновение автомобиля.

Также в судебном заседании был опрошен супруг Хузиевой Э.Р. – Хузиев Ф.Ф. Данное лицо не отрицало, что в тот период, когда Э.Р. Хузиева вышла из автомобиля с целью сопроводить ребенка на занятие в фитнес – клубе, он, пересев на водительское сидение, решил припарковать автомобиль на освободившемся стояночном месте. Во время парковки произошло ДТП. Поскольку на автомобиле супруги повреждений не было, он, не предприняв никаких действий, пересел на пассажирское сидение, по возвращению супруги ей о случившемся на месте не сообщил.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу установленных обстоятельств, судья приходит к выводу о недоказанности вины Э.Р. Хузиевой в свершившемся ДТП, а соответственно отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, что в соответствии с пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ является основанием отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах судья считает, что жалоба Э.Р. Хузиевой подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление – отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Хузиевой Э.Р. удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г.Казани от 03 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Хузиевой Э.Р. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу – прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

...

Судья: Г.Ф. Аюпова