... Дело № 12-629/2012

РЕШЕНИЕ

г. Казань 27 августа 2012г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Г.Ф. Аюпова, рассмотрев жалобу Л.И. Мифтаховой на постановление инспектора ДПС ГАИ от 19 ноября 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Л.И. Набиуллиной по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГАИ от 19 ноября 2011г. Л.И. Л.И. (после заключения брака Мифтахова) признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.

В жалобе Л.И. Мифтахова просит отменить данное постановление, указав, что с данным постановлением не согласна, поскольку данного административного правонарушения не совершала. Об обжалуемом постановлении ей стало известно при получении постановления о возбуждении исполнительного производства от 02 марта 2012г. На дату составления постановления Л.И. Мифтахова в городе Казань не находилась, проживает в Сармановском районе РТ.

Л.И. Мифтахова в суд не явилась, указала в жалобе, что в виду невозможности приехать в город Казань из-за удаленности города от места её жительства, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

ГИБДД Управления МВД России по г.Казани в судебное заседание представителя не направило, извещался должным образом.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.

Согласно постановлению ... по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания от 19 ноября 2011г., составленного инспектором ДПС ГАИ в отношении Л.И. , 19 ноября 2011г. в 09 часов 46 минут Л.И. Набиуллина в нарушение пункта 4.3 Правил дорожного движения (ПДД) РФ возле дома ... переходила дорогу в неположенном месте. В связи с чем вышеуказанным постановлением на основании части 1 статьи 12.29 КоАП РФ Л.И. Набиуллина подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 200 руб.

Согласно пункту 4.3 ПДД РФ, пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Самим заявителем к жалобе приложена ксерокопия обжалуемого постановления.

На неоднократные запросы суда в адрес ГИБДД УМВД России по г.Казани административный материал в отношении Л.И. Мифтаховой не представлен, надлежащий ответ о причинах игнорирования требований суда также не дан. Однако из письма ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани от 29 июня 2012г. следует, что оспариваемое постановление с целью исполнения направлено в службу судебных приставов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 1.5. КоАП РФ 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Обстоятельства совершения правонарушения и привлечения Л.И. Набиуллиной к административной ответственности не подтверждены надлежащими доказательствами.

В виду недоказанности события административного правонарушения постановление инспектора ДПС ГАИ от 19 ноября 2011г. подлежит отмене, жалоба Л.И. Мифтаховой удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ГАИ от 19 ноября 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Л.И. по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

...

Судья: Г.Ф. Аюпова