... Дело № 12-1228/2012

Р Е Ш Е Н И Е

город Казань 27 августа 2012года

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Г.Ф. Аюпова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д.Г. Столбова на постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 23 июня 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Д.Г. Столбова по части 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 23 июня 2012 г. Д.Г. Столбов подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) за нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ).

Д.Г. Столбов в своей жалобе просит постановление от 23 июня 2012 г. отменить, административное производство в отношении него прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Заявитель в суд не явился, должным образом извещался, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Инспектор ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани А.В. Александров с жалобой не согласился, указав, что за нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения РФ Д.Г. Столбов был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.19 КоАП РФ. Относительно обстоятельств вынесения обжалуемого постановления пояснений дать не смог.

Выслушав инспектора ДПС, изучив административное дело, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Судья установил, что 23 июня 2012 г. в отношении Д.Г. Столбова инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания, которым Д.Г. Столбов подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ - за нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения РФ.

Согласно пункту 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Судья считает, что рассматриваемая жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Документами административного материала установлено, что 23 июня 2012г. в 18 часов 40 минут на улице Кремлёвская г. Казани Д.Г. Столбов, управляя автомобилем «...», совершил остановку во втором ряду, тем самым заузил проезд и создал препятствие для движения других транспортных средств.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Согласно статье 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного Д.Г. Столбовым административного правонарушения.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о законности обжалуемого постановления и оснований для его отмены не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 23 июня 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Д.Г. Столбова по части 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Д.Г. Столбова – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: (подпись)

...

Судья Г.Ф. Аюпова