Дело № 12-1134/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

03 сентября 2012 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Зыбунова Евгения Владимирова, рассмотрев жалобу Анисимова А.В. на постановление Административной комиссии города Казани №... от 04.06.2012г. по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Максимал» Анисимова А.В., ..., уроженца г.Казани, проживающего по адресу: ...,

у с т а н о в и л :

Постановлением Административной комиссии города Казани №... от 04.06.2012г. Анисимов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.5 Кодекса РТ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В жалобе на постановление об административном правонарушении Анисимов А.В. просит постановление отменить как незаконное.

Анисимов А.В. в судебное заседание не явилась.

Защитник Анисимова А.В. – Милина Л. А. в судебном заседании жалобу поддержала.

Представитель Административной комиссии города Казани Назарова А.В. в судебном заседании жалобу не признала.

Выслушав защитника, представителя административной комиссии, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 3.5 Кодекса РТ об административных правонарушениях размещение вывесок, объявлений, листовок и иной наружной информации в неустановленных для этих целей местах, а также содержание мест размещения наружной информации в ненадлежащем состоянии

на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Судья установил, что 25.05.2012г. главным специалистом отдела муниципального контроля МКУ «Управление административно-технической инспекции г.Казани» в отношении Анисимова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.3.5 Кодекса РТ об административном правонарушении, согласно которому Анисимов А.В. 24.05.2012г. в 09 час. 28 мин. допустил нарушение требований к содержанию рекламной конструкции, а именно по ул.Х.Мавлютова напротив д.№4 рекламная конструкция №... содержится в ненадлежащем состоянии (разорван плакат).

Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 6.6.2 Правил благоустройства города Казани, утвержденных Решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 N 4-12 в редакции, действовавшей до 07.06.2012г. на территории города Казани запрещается:

содержать средства наружной рекламы и информации в ненадлежащем состоянии (отсутствие подсветки, нефункционирование отдельных элементов подсветки, отсутствие отдельных букв и цифр, отсутствие покраски, наличие ржавчины, разорванных плакатов и т.д.);

Из пояснений защитника следует, что 24.05.2012г. объездной бригадой ООО «...» при совершении ежедневных объездов рекламных конструкций было установлено, что на рекламном щите в результате сильного ветра и дождя отклеился фрагмент плаката, одновременно пришло письмо о необходимости явиться 25 мая в МКУ «Управление административно-технической инспекции ИК МО г.Казани» для подписания протокола о нарушении. К 17 час. 24 мая 2012г. рекламный щит был закрыт однотонным полотном и 25 мая 2012г. был наклеен новый плакать Заказчика.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Судья считает вину Анисимова А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.3.5 Кодекса РТ об административных правонарушениях доказанной материалами административного дела, однако признает его малозначительным, поскольку с учетом его характера, размера вреда и тяжести наступивших последствий оно не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, кроме того нарушение незамедлительно было устранено.

При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление Административной комиссии города Казани №2557-М от 04.06.2012г. об административном правонарушении в отношении Анисимова А.В. должно быть отменено за малозначительностью, Анисимов А.В. подлежит освобождению от административной ответственности, с объявлением ему устного замечания, административное дело в отношении Анисимова А.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Жалобу удовлетворить.

Постановление Административной комиссии города Казани №... от 04.06.2012г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 3.5 Кодекса РТ об административных правонарушениях в отношении Анисимова А.В. отменить, производство по делу в отношении Анисимова А.В. прекратить, объявив ему устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в десятидневный срок через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Зыбунова Е.В.