Дело № 2-7349/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

с участием прокурора Кафаровой Р.Д.,

при секретаре Барышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галямовой ФИО13 к Загидуллиной ФИО14 Гатиятулловны и Государственному казенному специальному учебно-воспитательному учреждению для детей и подростков с девиантным поведением закрытого типа «Республиканская специальная общеобразовательная школа имени Н.А. Галлямова» о восстановлении в родительских правах,

У С Т А Н О В И Л:

Галямова Г.Р. обратилась в суд с иском к Загидуллиной Г.Г. и ГКУ «Республиканская специальная общеобразовательная школа им.Н.А.Галлямова» о восстановлении в родительских правах, указав, что она 20 сентября 2006 года решением Вахитовского районного суда г. Казани была лишена родительских прав в отношении сыновей Галямова ФИО15, ... и ФИО16 Эдуардовича, .... После суда она осознала, что потеряла своих сыновей и исправила свои ошибки в отношении к детям, к их воспитанию, содержанию, к выполнению иных родительских обязанностей. В настоящее время имеет постоянную работу, проживает в благоустроенной меблированной квартире, имеет запас продуктов питания. Истец просит восстановить ее в родительских правах в отношении сыновей Галямова ФИО18, ... года рождения и Галямова ФИО19, ... года рождения,
передав их ей на воспитание из Государственного казенного специального учебно-воспитательного учреждения для детей и подростков с девиантным поведением закрытого типа «Республиканская специальная общеобразовательная школа имени Н.А. Галлямова» и из попечения Загидуллиной Г.Г.; прекратить взыскание с истца алиментов в пользу
лица, в попечении которых находятся Галямов ФИО20,
... 30.10.1997 года
рождения, в размере 1/3 всех видов заработка или иного дохода ежемесячно,
начиная со дня вынесения решения суда.

Истец в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик - Государственное казенное специальное учебно-воспитательное учреждение для детей и подростков с девиантным поведением закрытого типа «Республиканская специальная общеобразовательная школа имени Н.А. Галлямова», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, в письменном заявлении указав, что Галямов Р.И., ....рождения отчислен 06.06.2012г. в связи с окончанием срока реабилитации.

Ответчица Загидуллина Г.Г. в судебном заседании иск признала.

Третье лицо – отдел по опеке и попечительству Муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» в суд своего представителя не направило.

Судом в качестве третьего лица был привлечен отдел по опеке и попечительству Муниципального казенного учреждения «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани».

Третье лицо - отдел по опеке и попечительству Муниципального казенного учреждения «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» в суд своего представителя не направил.

Несовершеннолетний Галямов ФИО22, ...
рождения, в судебном заседании согласился с иском, указав, что поскольку его мать в настоящее время занимается его воспитанием, он просит восстановить ее в родительских правах.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив его материалы, заслушав заключение прокурора, полагающего, что иск подлежит удовлетворению, с учетом мнения несовершеннолетнего Галямова Р.Э., суд приходит к следующему.

Согласно ст.72 СК РФ 1. Родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

2. Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора.

4. Суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка.

Восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия.

Не допускается восстановление в родительских правах, если ребенок усыновлен и усыновление не отменено (статья 140 настоящего Кодекса).

Судом установлено, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от 20 сентября 2006 года истец была лишена родительских прав в отношении сыновей Галямова ФИО23, ... и Галямова ФИО24, ФИО25. Основанием для лишения истца родительских прав явилось то обстоятельство, что она не выполняла своих родительских обязанностей по содержанию и воспитанию детей. Распоряжением №579р от 31.10.2006г. Главы администрации Вахитовского района Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани над несовершеннолетними Галямовыми ФИО28 и ФИО27 была установлена опека, опекуном была назначена Загидуллина Г.Г. Согласно справке Муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовсуого и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» от 19.05.2012г. №847 Загидуллина Г.Г. является попечителем Галямова ФИО26.

Согласно справке Государственного казенного специального учебно-воспитательного учреждения для детей и подростков с девиантным поведением закрытого типа «Республиканская специальная общеобразовательная школа имени Н.А. Галлямова», Галямов ФИО29 отчислен 16.06.2012г., в связи с окончанием срока реабилитации.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из пояснений истца усматривается, что она осознала, что потеряла своих сыновей и исправила свои ошибки в отношении к детям, к их воспитанию, содержанию, к выполнению иных родительских обязанностей. В настоящее время имеет постоянную работу, проживает в благоустроенной меблированной квартире, имеет запас продуктов питания. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ИП Хузяхметовой Ф.А. от 04.06.2012г., из которой следует, что истец работает у нее продавцом с ноября 2008г. с месячным окладом 15000 рублей, справкой ТСЖ «Весна-40» от 29.05.2012г., из которой следует, что истец проживает по адресу: ..., справкой от 06.06.2012г. ГАУЗ РНД МЗ РТ добровольного наркологического освидетельствования, из которой следует, что на момент осмотра факт употребления психоактивных веществ не установлен.

Представленные истцом положительные бытовая и производственная характеристики, также подтверждают тот факт, что истец изменила свой образ жизни.

Поскольку истец изменила свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию детей, суд считает, что Галямова Г.Р. может быть восстановлена в родительских правах в отношении сыновей Галямова ФИО30, ... (...) и Галямова ФИО31, ... (...), передав их ей на воспитание из попечения Загидуллиной Г.Г. Также суд считает необходимым прекратить взыскание с истца в пользу Загидуллиной ФИО41 алиментов на содержание Галямова ФИО32, ... и Галямова ФИО33, ... в размере 1/3 всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная со дня вынесения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Восстановить Галямову ФИО34 в родительских правах в отношении сыновей Галямова ФИО35, ... (актовая запись о ...) и Галямова ФИО39, ... (...), передав их ей на воспитание из попечения Загидуллиной ФИО42.

Прекратить взыскание с Галямовой ФИО36 в пользу Загидуллиной ФИО37 алиментов на содержание Галямова ФИО38, ... и Галямова ФИО40, ... в размере 1/3 всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная со дня вынесения решения суда.

Копию настоящего решения направить в отдел ЗАГС исполкома Бугульминского муниципального района РТ в течение 3-х дней со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: Е.В.ЗЫБУНОВА