Дело № 5 – 111 / 2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 и ю л я 2010 года г. Казань
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Фахрутдинова Раида Альбертовна, рассмотрев в зале судебных заседаний № 101 Вахитовского районного суда г. Казани, расположенном в доме 33 по улице Лесгафта г. Казани, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «...», расположенного ...
у с т а н о в и л :
Как следует из протокола об административном правонарушении от 16 июня 2010 года л.д. 1), 11 мая 2010 года сотрудниками ОРЧ №2 (по линии БЭП) МВД по РТ была осуществлена проверка деятельности ООО «...» по реализации алкогольной продукции различного наименования в торговом помещении, арендованным ООО «...», расположенном на автодороге ...., где было выявлено 17 бутылок алкогольной продукции различного наименования без федеральных специальных марок.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами: определением № 66 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.05.2010 года л.д. 2); постановлением о возбуждении ходатайства перед начальником о продлении срока административного расследования от 10.06.2010 года л.д. 3); постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 11.05.2010 года л.д. 4); протоколом проверочной закупки от 11.05.2010 года л.д. 5-7); протоколом изъятия от 11.05.2010 года л.д. 8-10); постановлениями № ... о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от Дата обезличена года л.д. 11, 12); протоколом от 11.05.2010 года л.д. 13-15); рапортом о/у ОРЧ № 2 (по линии БЭП) МВД по РТ ФИО1 л.д. 16-18); рапортом о/у ОРЧ № 2 (по линии БЭП) МВД по РТ ФИО7 л.д. 19-21); рапортом о/у ОРЧ № 2 (по линии БЭП) МВД по РТ ФИО6 л.д. 22-24); объяснением ФИО5 л.д. 25-26); объяснением ФИО4 л.д. 27-28); объяснением ФИО3 л.д. 29); объяснением ФИО2 л.д. 30); протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2010 года л.д. 31); фотографиями алкогольной продукции л.д. 35); кассовым чеком от 11.05.2010 года л.д. 37); лицензией л.д. 43-44); сообщением КУ-П2794 от 11.05.2010 года л.д. 70); рапортом о/у ОРЧ № 2 (по линии) МВД по РТ ФИО1 л.д. 71); сообщениями УБЭП МВД по РТ от 14.05.2010 года Номер обезличен, Номер обезличен л.д. 72, 73); картой бара л.д. 86-111); актом приема-передачи документов на проверку в МВД по РТ л.д. 112-114); свидетельствами о подтверждении соответствия алкогольной продукции требованиям нормативной документации и сопроводительным документам, справками прилагаемыми к грузовой таможенной декларации, товарно-транспортными накладными, сертификатами соответствия, удостоверениями качества (копии нал.д. 115-163).
Представитель ООО «...», представитель Управления по борьбе с экономическими преступлениями МВД РТ в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеются извещение суда от 22.06.2010 года л.д. 165) и уведомление о вручении УБЭП МВД по РТ извещения 02.07.2010 года л.д. 166), о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Согласно ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Установлено, что 11 мая 2010 года была осуществлена проверка торговой деятельности ООО «...» и в баре, принадлежащем ООО «...», расположенном на автодороге ... была обнаружена находящаяся на реализации алкогольная продукция без федеральных специальных марок; в баре отсутствовала какая-либо информация об ограничении продажи вышеуказанной алкогольной продукции; у ООО ...» на момент проверки отсутствовали документы, подтверждающие легальность находящейся у него алкогольной продукции.
В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) на таможенную территорию Российской Федерации, маркируется акцизными марками. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции.
Согласно п. 2 ст. 16 настоящего ФЗ, не допускается розничная продажа алкогольной продукции: без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии и без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 1 ст. 26 вышеуказанного ФЗ, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.
Таким образом, факт нахождения в торговом помещении, арендованном ООО «...», расположенном на автодороге ... на реализации алкогольной продукции различного наименования без федеральных специальных марок в количестве 17 бутылок подтверждается вышеуказанными письменными доказательствами по делу.
Судья при назначении наказания учитывает тяжесть правонарушения, и считает возможным назначить ООО «...» штраф в сумме 40000 рублей с конфискацией и последующим уничтожением предмета административного правонарушения – алкогольной продукции различного наименования без федеральных специальных марок в количестве 17 бутылок, изъятой согласно протоколу изъятия от 11 мая 2010 года у ООО «...», в баре, принадлежащем ООО «...», расположенном на автодороге ...
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей с конфискацией и последующим уничтожением предмета административного правонарушения – алкогольной продукции различного наименования без федеральных специальных марок в количестве 17 бутылок, изъятой согласно протоколу изъятия от 11 мая 2010 года у ООО «...», в баре, принадлежащем ООО «...», расположенном на автодороге ...
Вышеуказанную алкогольную продукцию, находящуюся на хранении в Управлении по борьбе с экономическими преступлениями Министерства внутренних дел РТ (г. Казань, ул. Лобачевского, д. 9/30), обязать передать в Вахитовский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан для исполнения данного постановления в части конфискации и уничтожения контрафактной продукции.
Сумму штрафа необходимо перечислить на единый казначейский счет ...
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.
Судья: