... Дело№5-153/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 августа 2010 года город Казань
ул.Лесгафта,33, зал 410
Судья Вахитовского районного суда города Казани Гумеров Ш. А., рассмотрев материал по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ на Фасхутдинову ..., ...
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 июля 2010 года № ... Фасхутдинова Э. Р., управляя 27 мая 2010 года автомобилем, на перекрестке улиц Левобулачная и Парижской Коммуны города Казани, нарушив п. 6.13 Правил дорожного движения, выехала на запрещающий сигнал светофора и совершила столкновение с автомобилем под управлением Шакирова И. И., в результате чего последний получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Выслушав Фасхутдинову Э. Р., ее защитника, Шакирову И. И., его представителя, допросив в качестве эксперта ФИО2, а также изучив материалы дела, установлено следующее.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом – в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В ходе рассмотрения дела в суде Фасхутдинова Э. Р. не признала факт проезда перекрестка на красный сигнал светофора, в подтверждение чего представила акт экспертного исследования Номер обезличен от 18 августа 2010 года.
Согласно указанному акту автомобиль, которым управляла Фасхутдинова Э. Р., в момент дорожно-транспортного происшествия двигался на разрешающий сигнал светофора.
Оснований не доверять данному заключению не имеется, поскольку составивший его эксперт ФИО2 был допрошен в суде. При этом он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом экспертное исследование Номер обезличен от 18 августа 2010 года является достоверным доказательством по делу и должно быть положено в основу постановлению.
ФИО1, получивший в результате указанной аварии телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, пояснил, что проезжал перекресток на разрешающий сигнал светофора.
В подтверждение своего довода он привел показания ФИО3
Вместе с тем к показаниям ФИО3 следует отнестись критически.
После происшествия он оставил номер своего телефона ФИО1, тогда как на месте аварии присутствовал второй участник аварии – Фасхутдинова Э. Р.
Таким образом усматривается заинтересованность ФИО3 в исходе данного дела.
При таких обстоятельствах материалы дела не доказывают того, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Фасхутдиновой Э. Р.
Следовательно в действиях Фасхутдиновой Э. Р. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного производство по административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по административному делу в отношении Фасхутдинову ... прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.
Судья: подпись.
...
Судья: Ш.А. Гумеров