<данные изъяты>
Дело № 5-247\10 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 октября 2010 г. Судья Вахитовского районного суда г. Казани Багавова Р.К., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 чт. 19.20 КоАП РФ в отношении МУЗ «Городская поликлиника № 2»,
у с т а н о в и л:
При осуществлении ведущим специалистом-экспертом отдела государственной регистрации и лицензирования Управления Роспотребнадзора по РТ Саитгалеевой Ф.И. плановой выездной проверки за деятельностью женской консультации МУЗ «Городская поликлиника № 2» РТ в 13.00 час. 06 октября 2010 г. обнаружено в клинико-диагностической лаборатории женской консультации МУЗ «Городская поликлиника № 2», расположенном по адресу: г. Казань, ул. Достоевского, д. 44\6, что деятельность, связанная с использованием возбудителей инфекционных заболеваний Ш-1У групп патогенности, не связанная с извлечением прибыли,, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), с нарушением требований санитарных правил, а именно: в клинико-диагностической лаборатории женской консультации- иммунологические исследования по определению антител к treponema palidum, chlamydia trachomatis, микроскопия мазков на обнаружение ctrichomonas vaginalis, neisseria gonorrhoeae, candida без санитарно- эпидемиологического заключения; помещения клинико-диагностической лаборатории размещены в неизолированных блоках (входы в каждое помещение лаборатории обрудованы через общий коридор), отдельные входы для сотрудников и доставки материалаотсутствуют; помещении я клинико-диагностической лаборатории женской консультации на «чистую» и «заразную» зоны не разделены, объемно-планировочные решения и размещения оборудования не обеспечивают поточность продвижения ПБА Ш-1У групп патогенности, персонала, а именно: в клинико-диагностической лаборатории женской консультации в одном помещении осуществляется забор крови пациентов, иммунологические исследования по определению антител к treponema palidum, микроскопия мазков на заболевания, передаваемые половым путем, дизинфекция лабораторной посуды; в помещении для исследования мочи производится окраска мазков; двери помещения «заразной» зоны клинико-диагностической лаборатории женской консультации негерметичны; помещения с патогенным биологическим агентом клинико-диагностической лаборатории женской консультации не оборудованы автономными системами приточно-вытяжной механической вентиляции, данные об установке фильтров тонкой очистки отсутствуют; в клинико-диагностической лаборатории женской консультации отсутствуют пожарная сигнализация и средства пожаротушения, что является нарушением ст. 26 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.6 Положения о лицензировании деятельности, связанной с использованием возбудителей инфекционных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22 января 2007 г. № 31, п.п.2.1.1., 2.1.2., 2.3.3., 2.3.4., 2.3.5., 2.3.6., 2.3.7., 2.3.13., 2.3.22., 2.3.24, СП 1.3.2322-08 «Безопасность работы с микрооргагнизмами Ш-1У групп патогенности (опасности) и возбудителями паразитарных болезней».
На рассмотрение дела об административном правонарушении МУЗ «Городская поликлиника № 2» и Управление Роспотребнадзора по РТ своих представителей не направили, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.19.20 КоАП РФ осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), -
влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Судьей установлено, что при осуществлении ведущим специалистом-экспертом отдела государственной регистрации и лицензирования Управления Роспотребнадзора по РТ Саитгалеевой Ф.И. плановой выездной проверки за деятельностью женской консультации МУЗ «Городская поликлиника № 2» РТ в 13.00 час. 06 октября 2010 г. обнаружено в клинико-диагностической лаборатории женской консультации МУЗ «Городская поликлиника № 2», расположенном по адресу: г. Казань, ул. Достоевского, д. 44\6, что деятельность, связанная с использованием возбудителей инфекционных заболеваний Ш-1У групп патогенности, не связанная с извлечением прибыли,, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), с нарушением требований санитарных правил, а именно: в клинико-диагностической лаборатории женской консультации- иммунологические исследования по определению антител к treponema palidum, chlamydia trachomatis, микроскопия мазков на обнаружение ctrichomonas vaginalis, neisseria gonorrhoeae, candida без санитарно- эпидемиологического заключения; помещения клинико-диагностической лаборатории размещены в неизолированных блоках (входы в каждое помещение лаборатории обрудованы через общий коридор), отдельные входы для сотрудников и доставки материалаотсутствуют; помещении я клинико-диагностической лаборатории женской консультации на «чистую» и «заразную» зоны не разделены, объемно-планировочные решения и размещения оборудования не обеспечивают поточность продвижения ПБА Ш-1У групп патогенности, персонала, а именно: в клинико-диагностической лаборатории женской консультации в одном помещении осуществляется забор крови пациентов, иммунологические исследования по определению антител к treponema palidum, микроскопия мазков на заболевания, передаваемые половым путем, дизинфекция лабораторной посуды; в помещении для исследования мочи производится окраска мазков; двери помещения «заразной» зоны клинико-диагностической лаборатории женской консультации негерметичны; помещения с патогенным биологическим агентом клинико-диагностической лаборатории женской консультации не оборудованы автономными системами приточно-вытяжной механической вентиляции, данные об установке фильтров тонкой очистки отсутствуют; в клинико-диагностической лаборатории женской консультации отсутствуют пожарная сигнализация и средства пожаротушения.
Вина юридического лица – МУЗ «Городская поликлиника № 2» подтверждается актом проверки, объяснением главного врача МУЗ «Городская поликлиника № 2» Хусаинова Р.М.
То есть МУЗ «Городская поликлиника № 2» РТ совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ.
Оснований для освобождения от административной ответственности МУЗ «Городская поликлиника № 2» не имеется.
При назначении административного наказания юридическому учитывается характер совершенного административного правонарушения, наличие угрозы жизни и здоровья людей.
Судья считает возможным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности женской консультации МУЗ «Городская поликлиника № 2» РТ (г. Казань, ул. Достоевского, д. 44\6) на срок 60 суток, полагая, что менее строгий вид административного наказания не может обеспечить достижения цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.11, 20.4 ч. 1 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
МУЗ «Городская поликлиника № 2» (г. Казань, ул. Вишневского, д. 2а) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного приостановления деятельности женской консультации МУЗ «Городская поликлиника № 2», расположенной по адресу: г. Казань, ул.Достоевского, д. 44\6, на срок 60 (шестьдесят) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить МУЗ «Городская поликлиника № 2» что в соответствии с ч. 3 ст. 3.12, ч. 3 ст. 32.12 КоАП РФ оно вправе обратиться с ходатайством о досрочном прекращении административного приостановления деятельности, если обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, будут устранены до истечения срока наказания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.
Судья: подпись
<данные изъяты>
Судья: Р.К.Багавова