<данные изъяты>
Дело № 5-293\2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 декабря 2010 г. Судья Вахитовского районного суда г. Казани Багавова Р.К., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ЗАО пищевой комбинат «<данные изъяты>»,
у с т а н о в и л:
.... на объекте ЗАО пищевой комбинат «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> подсобное помещение на 1 этаже не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией ( ППБ 1-03 п.3; НПБ 110-03 таб.1), на окнах установлены глухие металлические решетки (ППБ 01-03 п.40), соединения ответвления жил электропроводов выполнены с нарушением ПЭУ (скрутка) (ППБ 01-03 п.3), ПУЭ п.2.1.2), при отделке стен коридора применены отделочные материалы (панели ПХВ), при этом не подтверждена допустимость применения данных материалов на путях эвакуации по показателям пожарной опасности представлением соответствующих сертификатов пожарной безопасности (ППБ 01-03 п.3, 53; СНиП 21-01-97 п.6.25), в административном помещении на 2 этаже при отделке стен коридора применены отделочные материалы (панели ПВХ), при этом не подтверждена допустимость применения данных материалов на путях эвакуации по показателям пожарной опасности представлением соответствующих сертификатов пожарной безопасности (ППБ 01-03 п.3; СНиП 21-01097 п. 6.26), на окнах установлены глухие металлические решетки (ППБ 01-03 п.40).
На рассмотрение административного дела ЗАО пищевой комбинат «Лакомка» в суд своего представителя не направило, был надлежащим образом извещен.
ОГПН Вахитовского района г. Казани в суд на рассмотрение административного дела своего представителя не направил, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Установлено из административного дела, что ... на объекте ЗАО пищевой комбинат «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> подсобное помещение на 1 этаже не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией ( ППБ 1-03 п.3; НПБ 110-03 таб.1), на окнах установлены глухие металлические решетки (ППБ 01-03 п.40), соединения ответвления жил электропроводов выполнены с нарушением ПЭУ (скрутка) (ППБ 01-03 п.3), ПУЭ п.2.1.2), при отделке стен коридора применены отделочные материалы (панели ПХВ), при этом не подтверждена допустимость применения данных материалов на путях эвакуации по показателям пожарной опасности представлением соответствующих сертификатов пожарной безопасности (ППБ 01-03 п.3, 53; СНиП 21-01-97 п.6.25), в административном помещении на 2 этаже при отделке стен коридора применены отделочные материалы (панели ПВХ), при этом не подтверждена допустимость применения данных материалов на путях эвакуации по показателям пожарной опасности представлением соответствующих сертификатов пожарной безопасности (ППБ 01-03 п.3; СНиП 21-01097 п. 6.26), на окнах установлены глухие металлические решетки (ППБ 01-03 п.40).
Вина юридического лица подтверждается актом проверки № с 18 ноября по 30 ноября 2010 г., то есть ЗАО пищевой комбинат «<данные изъяты>» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ (нарушение требования пожарной безопасности).
Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
При назначении административного наказания юридическому лицу – ЗАО пищевой комбинат «<данные изъяты>», учитывается характер совершенного административного правонарушения, наличие угрозы жизни и здоровья людей.
Судья считает возможным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности подсобного помещения первого этажа и административного помещения второго этажа ЗАО пищевой комбинат «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на срок 30 суток, полагая, что менее строгий вид административного наказания не может обеспечить достижения цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.11, 20.4 ч. 1 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
ЗАО пищевой комбинат «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного приостановления деятельности подсобного помещения первого этажа и административного помещения второго этажа ЗАО пищевой комбинат «<данные изъяты>» на срок 40 (сорок) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 3.12, ч. 3 ст. 32.12 КоАП РФ юридическое лицо вправе обратиться с ходатайством о досрочном прекращении административного приостановления деятельности, если обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, будут устранены до истечения срока наказания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.
Судья: подпись
<данные изъяты>
Судья: Р.К.Багавова