ДЕЛО № 5-4/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Казань 13 января 2011 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Мусина Л.М., рассмотрев материалы административного дела в отношении Абдухалилова ФИО8, <данные изъяты>
по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
..., Абдухалилов М.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> на <адрес>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Последним транспортным средством управлял ФИО9 которому был причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, Абдухалилов М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Абдухалилов М.М. в судебное заседание не явился, извещен, причина не явки суду не известна.
Потерпевший ФИО10 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил. Дополнил, что он, 26 сентября 2010 года управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, двигался по <адрес> в направлении <адрес>. Остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов. В следующее мгновение в заднюю часть его автомобиля въехала автомашина <данные изъяты> После столкновения ФИО4 на некоторое время потерял сознание. После произошедшего, Абдухалилов М.М. причиненный вред здоровью не возместил, ФИО4 настаивает на лишении его права управления транспортным средством.
Абдухалилов М.М. извещен о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в материалах дела. Согласно объяснений, отобранных при оформлении дела у собственника автомашины <данные изъяты> ФИО5, он транспортное средство на время передал в пользование Абдухалилову М.М.. В сентябре произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием, о чем Абдухалилов М.М. собственнику сообщил, обещал машину починить, а затем скрылся. С учетом изложенного суд расценивает неявку лица, привлекаемого к участию в деле как недобросовестное поведение, признает его надлежащим образом извещенным и считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав потерпевшего ФИО4, исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно пункта 9.10 Правил дорожного движения (далее по тексту Правила) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
9 декабря 2010 года в отношении Абдухалилова М.М. был составлен протокол 16 РТ № о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.
Из протокола следует, что 9 декабря 2010 года водитель Абдухалилов М.М. в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес>, не выбрал необходимую дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4 Водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО11. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.32).
Состав правонарушения подтверждается совокупностью доказательств.
Схемой к протоколу осмотра места происшествия от 26 сентября 2010 года, подписанной Абдухалиловым М.М. без возражений (л.д.9), объяснениями потерпевшего ФИО4 (л.д.15), протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-7), справкой о ДТП из которой видно, что у автомашины <данные изъяты> повреждены задние детали, а транспортное средство <данные изъяты> повреждено в передней части (л.д.24).
Согласно заключения эксперта № от 1 ноября 2010 года ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3- х недель, установлено, что повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета; механизм – удар с чрезмерным воздействием травмирующей силы на капсульно - связочный аппарат шеи. Признаки повреждений не исключают возможность образования их в срок, когда произошло вышеуказанное событие (л.д. 21-22).
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Абдухалилова М.М. не выявлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Абдухалиловым М.М. административного правонарушения, личность виновного. Принимает во внимание также то, что потерпевший ФИО4 на лишении его прав настаивает, поскольку причинитель вреда не возместил ему причиненный здоровью и имуществу вред и считает возможным назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на два года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Абдухалилова ФИО12, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.
Судья Л.М. Мусина