<данные изъяты> Дело № 5 – 17 / 2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 ф е в р а л я 2011 года г. Казань
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Фахрутдинова Раида Альбертовна, рассмотрев в зале судебных заседаний № 101 Вахитовского районного суда г. Казани, расположенном в доме 33 по улице Лесгафта г. Казани, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сабирзянова А.Ф. <данные изъяты>,
у с т а н о в и л :
10 ноября 2010 года <данные изъяты> водитель Сабирзянов А.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на перекрестке <адрес>, совершил наезд на пешехода Гр. П. В результате ДТП пешеход Гр. П. получил телесные повреждения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В результате проведения административного расследования 5 января 2011 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сабирзянова А.Ф.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.01.2011 года, составленному инспектором ОИАЗ по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани Котдусовым М.И., в отношении Сабирзянова А.Ф. установлено, что водитель Сабирзянов А.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты>, напротив <адрес> – <адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу Гр. П. , который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошел наезд. Пешеход Гр. П. получил средней тяжести вред здоровью (л.д. 21).
Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Заслушав Сабирзянова А.Ф., потерпевшего Гр. П. , изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Судьёй установлено, что 10 ноября 2010 года <данные изъяты> напротив <адрес> – <адрес> водитель Сабирзянов А.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу Гр. П. , который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошел наезд. Пешеход Гр. П. получил средней тяжести вред здоровью.
Факт ДТП подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и административного расследования от 10.11.2010 года (л.д. 1); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 2-3); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10.11.2010 года (л.д. 4-5); постановлением о прекращении постановления о наложении штрафа и передачи материалов дела от 07.01.2011 года (л.д. 6); схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8); актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 10.11.2010 г., согласно которому у Сабирзянова А.Ф. состояние опьянения не установлено (л.д. 9); объяснением Сабирзянова А.Ф. от 10.11.2010 года, в котором он указал, что в плотном потоке, пропустив пешеходов на пешеходном перекрестке, начал движение вперед, после чего почувствовал удар в заднее правое крыло. Зазевавшийся пешеход ударил (столкнулся) с автомобилем. После этого он сразу принял вправо и поспешил к пешеходу (л.д. 10); объяснением Гр. П. от 12.11.2010 года, в котором он указал, что 10.11.2010 года <данные изъяты>. переходил дорогу по пешеходному переходу у остановки «<адрес>». На самом пешеходном переходе стоял автобус, производивший высадку-посадку пассажиров, и мешал осмотру проезжей части. Через стекла автобуса он посмотрел на левую сторону движения и не заметил автомобиль <данные изъяты> и начал переходить дорогу, смотря вправо. Сам момент столкновения он не видел. Предполагает, что ударился в правую заднюю часть автомобиля. Вызвали скорую, которая отвезла его в травмпункт <адрес>. В травмпункте ему сделали рентген, поставили диагноз – закрытый перелом первого пальца правой ноги. Потом ему наложили гипс и сказали идти домой (л.д. 11); объяснением Сабирзянова А.Ф. от 12.10.2010 года, в котором он указал, что 10.11.2010 г., передвигаясь на автомобиле <данные изъяты> проезжая перекресток на <адрес>, пропускал пешеходов, в плотном потоке движения со скоростью 2-3 км/ч неожиданно почувствовал удар в правую заднюю часть своего автомобиля, посмотрев в зеркало заднего вида ничего не заметив подозрительного, остановился через 10 метров. После чего выяснил, что «зазевавшийся пешеход» не заметил его и ударился в заднюю часть его автомобиля. Ехал по крайней правой полосе, удар почувствовал на пешеходном переходе (л.д. 12); сообщением «03» (л.д. 14); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 15).
В суде Сабирзяновым А.Ф., потерпевшим Гр. П. были даны аналогичные пояснения. Потерпевший Гр. П. пояснил, что никаких претензий к Сабирзянову А.Ф. в связи с полученной травмой в ДТП не имеет, при этом пояснил, что Сабирязнов А.Ф. всячески помогал ему после ДТП: отвез для дальнейшего лечения в <адрес>, где он проживает; помогал материально.
Согласно заключению эксперта № Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы от 13.12.2010 года в отношении Гр. П. , имела место травма правой стопы: закрытый перелом 5-ой плюсневой кости правой стопы с умеренным смещением. Данная травма, согласно приказу от 24.04.008 г. №р «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов); механизм – удар, сдавление. Данные медицинской документации, рентгенологические признаки не исключают возможности образования травмы в срок, указанный в определении – 10 ноября 2010 года (л.д. 20).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Характер телесных повреждений потерпевшего Гр. П. , обстоятельства дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о том, что в данном ДТП усматривается вина водителя Сабирзянова А.Ф.
В соответствии с п. п. 1.5, 1.6 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Судья считает, что в данном ДТП водителем Сабирзяновым А.Ф. был нарушен п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершённого Сабирзяновым А.Ф. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшего Гр. П. , который претензий в связи с полученной травмой в ДТП к Сабирзянову А.Ф. не имеет. В связи с чем судья полагает возможным назначить водителю Сабирзянову А.Ф. административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Сабирзянова А.Ф. , <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Сумму штрафа необходимо перечислить на единый казначейский счет <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.
Судья: подпись.
<данные изъяты> Судья: (Фахрутдинова Р.А.)