№5-58/2011 г. (Турдиев А.Н.)

Дело №5-58\2011.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2011 г. Судья Вахитовского районного суда г.Казани Всеволодов Сергей Александрович, рассмотрев в помещении суда в зале №407 в д. 33 по ул.Лесгафта г. Казани, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 Ко РФ об АП, в отношении Турдиева А.Н. , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья 14 февраля 2011 г вынес постановление, которым признал гражданина Республики <данные изъяты> Турдиева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 Ко. Ф об АП. Однако в мотивировочной и резолютивной части постановления судьей указана статья 18.10 с указанием на её часть 2, каковой не имеется в статье 18.10 Ко РФ об АП, что признается судьей опиской, которая подлежит исправлению. А также судья указал во вводной и мотивировочной части постановления слова, что Турдиев А.Н. не «привлекавшуюся» к административной ответственности, не «судимую» (со слов), и он «Гражданка» Республики <данные изъяты> что признается судьей опиской, которая подлежит исправлению.

Согласно ч.1 и ч.3 – ч.5 ст. 29.12.1 Ко РФ об АП – 1. Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

3. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.

4. Копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении, копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, решение, принятые по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения направляются лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебному приставу-исполнителю, органу, должностному лицу, исполняющим постановление, определение по делу об административном правонарушении, в случае подачи ими соответствующего заявления.

5. Копия вынесенного судьей определения об исправлениях, внесенных в постановление по делу об административном правонарушении, направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения.

Судья, руководствуясь ст. 29.12.1 Ко РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать опиской указание на часть 2 статьи 18.10 Ко РФ об АП в тексте постановления от 14 февраля 2011 г. судьи Вахитовского районного суда г. Казани в отношении Турдиева А.Н. , признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 Ко РФ об АП и указание во вводной и мотивировочной части постановления слова не «привлекавшуюся» к административной ответственности, не «судимую» (со слов), и он «Гражданка» Республики <данные изъяты>, что признается судьей опиской, которая подлежит исправлению.

Из текста постановления от 14 февраля 2011 г. судьи Вахитовского районного суда г. Казани в отношении Турдиева А.Н. признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 Ко РФ об АП, исключить

А) указание на «часть 2» после слова «Согласно» в мотивировочной части постановления и после слова «предусмотренного» в резолютивной части постановления

Б) указание во вводной и мотивировочной части постановления слова не «привлекавшуюся» к административной ответственности, не «судимую» (со слов), и «Гражданка» Республики <данные изъяты>, и включить соответственно во вводную и мотивировочную части постановления слова не «привлекавшегося» к административной ответственности, не «судимого» (со слов), и «Гражданин» Республики <данные изъяты>.

Копию настоящего определения направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения его копии через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

<данные изъяты> Судья С.А.Всеволодов

Дело №5-58\2011.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

ГражданИНка Республики <данные изъяты> Турдиев А.Н. прибыл на территорию Российской Федерации из Республики <данные изъяты>, где он находится временно в Республике Татарстан и имеет зарегистрированное место пребывания. По прибытии в г.Казань он приступил к работе без оформления трудового договора в качестве штукатура в <адрес> где 14 февраля 2011 г. он работал, что было выявлено в ходе проверки дома.

Турдиев А.Н. не имеет соответствующего разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, личными пояснениями самого Турдиева А.Н. в судебном заседании, подтвердившего факт работы без разрешения и составления на него протокола, дачи им объяснений, имеющихся в материалах дела, которые судом признаются достоверными, поскольку они соответствуют друг другу.

Согласно ч.2 ст.18.10 Ко РФ об АП – Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Пунктами 4 и 5 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" определено в каких случаях иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность на территории России. Временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание.

Турдиев А.Н. вину не признал, пояснила, что он только помогал работать друзьям. Его супруга проходит курс лечения в г. Казани и с ним проживают дети.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Турдиева А.Н. следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 Ко РФ об АП – осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу.

Учитывая, что Турдиев А.Н. вину не признал, поскольку у него в г.Казани имеются дети и супруга, его выдворение будет препятствовать оплате штрафа, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа без выдворения за пределы Российской Федерации, и руководствуясь ст.18.10 Ко РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Турдиева А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Ко РФ об АП, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 2.500 (Две тысячи пятьсот) рублей в доход государства без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф следует оплатить в течение одного месяца со дня принятия настоящего постановления, указывая в квитанции:

- получатель платежа Управление ФК по РТ (<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

<данные изъяты> Судья С.А.Всеволодов