Дело № 5 – 18 / 2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 ф е в р а л я 2011 года г. Казань
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Фахрутдинова Раида Альбертовна, рассмотрев в зале судебных заседаний № 101 Вахитовского районного суда г. Казани, расположенном в доме 33 по улице Лесгафта г. Казани, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гиматовой Г.И. , <данные изъяты>,
у с т а н о в и л :
4 октября 2010 года в 09 часов 05 минут водитель автомобиля <данные изъяты> Гиматова Г.И., двигаясь по ул. <адрес>, при повороте налево, совершила наезд на пешехода Шашорину Т.А., причинив ей при этом телесные повреждения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В результате проведения административного расследования 29 декабря 2010 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Гиматовой Г.И.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 29.12.2010 года, составленному инспектором ОИАЗ ОГИБДД по Вахитовскому району г. Казани Сенцовым А.В., в отношении Гиматовой Г.И. установлено, что Гиматова Г.И. 04.10.2010 года в 09 час. 05 мин. на пересечении улиц <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении п. 13.8 Правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора, не уступила дорогу пешеходу Гр. Л. не закончившей переход проезжей части данного направления и совершила на нее наезд. В результате ДТП Гр. Л. причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 41).
Согласно п. 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Заслушав Гиматову Г.И., потерпевшую Гр. Л. , допросив свидетеля ФИО7, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Судьёй установлено, что 4 октября 2010 года в 09 часов 05 минут водитель автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> Гиматова Г.И., двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке улиц <адрес>, при повороте налево, совершила наезд на пешехода Гр. Л. , причинив ей при этом телесные повреждения.
Факт ДТП подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и административного расследования от 06.10.2010 года (л.д. 1); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 3-4), согласно которой скорость движения транспорта перед происшествием под управление водителя Гиматовой Г.И. – 30 км/ч; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5-7); схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 9); актом № ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РТ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в отношении Гиматовой Г.И., согласно которому состояние опьянения не установлено (л.д. 10); актом технического осмотра транспортного средства (л.д. 11); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 12); объяснением ФИО6 от 04.10.2010 года, в котором он указал, что сегодня 04.10.2010 г. в 09 час. 15 мин. он переходил дорогу <адрес> – <адрес> на зеленый разрешающий сигнал светофора по зебре. У него три месяца назад нога была сломана и поэтому он быстро не может ходить. Когда загорелся красный сигнал пешеходного светофора, он уже прошел половину дороги <адрес>, чтобы закончить переход через дорогу, стал прыгать вперед на одной ноге. Не доходя около 2 метров до конца дороги, он увидел, что пожилая женщина начинает переходить дорогу на красный сигнал пешеходного перехода. Он ей крикнул, что красный запрещающий свет, но она не отреагировала и пошла переходить дорогу. Потом он услышал звук удара, обернувшись увидел, что красная машина сбила эту пожилую женщину (л.д. 13); объяснением Гиматовой Г.И. от 04.10.2010 года, в котором она указала, что двигаясь с <адрес>, поворачивая на зеленый сигнал светофора, завершая поворот, неожиданного перед автомобилем увидела бабушку, перебегающую дорогу за пешеходным переходом. Она (Гиматова) пыталась увернуться от столкновения, одновременно тормозя. Остановиться и объехать бабушку не получилось. Как только совершила наезд остановилась, включила аварийку. Её (Гиматовой) парень, сидевший на пассажирском сиденье, вышел из машины, подошел к бабушке и вызвал скорую. Подошел мужчина, который был свидетелем и предупреждал бабушку не переходить дорогу на красный свет светофора (л.д. 14); объяснением Гиматовой Г.И. от 09.10.2010 года, в котором она указала, что 04.10.2010 года она утром, двигаясь на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, остановилась на перекрестке на левой крайней полосе. Ждала, когда загорится зеленая стрелка светофора, перед ней стоял автомобиль. Когда загорелась стрелка, она включила поворотник и начала движение налево. Закончив маневр поворота, проехав пешеходный переход, прямо перед машиной увидела бабушку, но не успела до конца вывернуть руль и притормозить, совершила наезд. Она (Гиматова) остановилась, бабуля упала. В момент происшествия в её автомобиле находился её парень ФИО7 Он выбежал из автомобиля к бабушке, проверив пульс, вызвал скорую. Она (Гиматова) включила аварийку, выставила аварийный знак. Во время поворота слева от неё попутного автомобиля не было. Женщина переходила слева на право, по ходу её движения. После ДТП помнит, что подошел незнакомый человек, представился, сказав, что он свидетель ДТП. Он дождался ГАИ и написал объяснение о произошедшем инспектору ГАИ. До ДТП её автомобиль находился в технически исправном состоянии (л.д. 15); объяснениями ФИО7, в которых он указал, что утром 04.10.2010 года он и его девушка ехали к нему на работу. На перекрестке улиц <адрес>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, они остановились на запрещающий сигнал светофора. За рулем автомобиля <данные изъяты> была его девушка Гиматова Г.И. Он сидел на переднем пассажирском сиденье. Больше никого в машине не было. Они остановились в крайнем левом ряду и ждали разрешающего сигнала светофора. Когда зажглась стрелка разрешающая поворот налево на <адрес>, машина начала двигаться, так как кроме их полосы поворот налево разрешен и с полосы справа. Он посмотрел направо, чтобы оценить дистанцию до автомобилей справа от них. Когда машина уже заканчивала маневр, он посмотрел вперед и увидел прямо перед машиной бабушку. Водитель попыталась её объехать и одновременно тормозила. Полностью объехать бабушку и затормозить машина не успела, бабушка ударилась о капот с правой стороны машины и лобовое стекло. Предупредить об опасности водителя заранее он не мог. Как только машина остановилась, он вышел из машины и сразу подошел к бабушке с целью оказать первую помощь и вызвать скорую помощь. Водитель подошла к ним, но он ей сказал, выставить знак аварийной остановки. Бабушка лежала на асфальте на боку лицом вниз и стонала. Убедившись, что она в сознании, он дозвонился до службы экстренной помощи и сообщил о ДТП. Рядом уже подошли очевидцы и чуть позже люди, которых позвали на помощь. Подошел хромающий мужчина и представился очевидцем происшествия. Он дождался сотрудников ГАИ и написал объяснительную инспектору. Бабушка двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес> (л.д. 16, 17); сообщением «03» (л.д. 18); рапортом сотрудника ГАИ (л.д. 22); объяснением ФИО8 от 02.11.2010 года, где он указал, что 04.10.2010 года в десятом часу по <адрес> – Вишневского произошло ДТП. Бабушка переходила дорогу по «зебре» на зеленый свет, как тут неожиданного выехала красная машина <данные изъяты> и сбила бабушку. От удара бабушку отбросило на метр – полтора. В то время в машине <данные изъяты> за рулем находилась девушка лет <данные изъяты> и пассажир мужчина лет <данные изъяты>. Бабушка переходила дорогу не одна, впереди нее шли 4-5 человек и позади 2-3 пешехода. Утром он ехал на автомобиле ГАЗЕЛь по <адрес> в качестве пассажира со стороны <адрес> в сторону <адрес> остановился на запрещающий им сигнал, впереди них тоже были автомобили, они находись в средней полосе за две машины до пешеходного перехода. В это время на зеленый свет двигалась группа людей в количестве 7-8 человек. Неожиданно на переход выехала машина красного цвета на большой скорости и сбила на пешеходном переходе пожилую женщину. Удар был такой сильный, что женщина отлетела примерно на метр-полтора, поскольку высота пассажирского места в Газели позволяла рассмотреть картину происшествия, он увидел, что машина двигалась и поворачивала налево с <адрес> детали происшествия, как то, что на зеленый сигнал светофора двигались люди по пешеходному переходу и то, что сбила одного из пешеходов, он наблюдал с достаточной ясностью. После совершения наезда красная машина остановилась, из нее вышли девушка и парень. Он не мог остаться на месте ДТП, ему нужно было сдать анализы в поликлинике № 2, где он сдавал анализы. Во время сдачи анализов он подробно рассказал о случившемся лаборантам, и когда он пришел, чтобы забрать анализы в регистратуре он узнал, что врач-лаборант Гр. Л. является родственницей пострадавшей. Он оставил свои контактные данные, чтобы дать добровольные показания в качестве свидетеля (л.д. 26); заявлением Гр. Л. от 23.12.2010 г. (л.д. 27).
В суде Гиматова Г.И. , потерпевшей Гр. Л. были даны аналогичные пояснения, а свидетелем ФИО7 аналогичные показания.
Согласно заключению эксперта № Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы от 08.12.2010 года в отношении Гр. Л. , имело место сочетанная травма тела: раны лобной, теменной областей, потребовавшие проведения специальных медицинских манипуляций с наложением швов, ссадины лица, гематома на лице, сотрясение головного мозга; ссадины области левого коленного сустава, закрытый перелом верхней трети (проксимального эпиметафиза) правой большеберцовой кости со смещением. Согласно приказу от 24.02.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившему в силу 16.09.2008 года, данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня). Образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов); механизм – удар, сдавление, трение. Объективные клинические и рентгенологические признаки не исключают возможность образования в срок, указанный в определении. Выставленный в представленном медицинском документе диагноз «Ушиб правой кисти» объективными клиническими данными не подтвержден, болезненность относится к субъективным признакам, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. 39-40).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Характер телесных повреждений потерпевшей Гр. Л. , обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, механические повреждения автомобиля и его расположение на проезжей части свидетельствуют о том, что в данном ДТП усматривается вина водителя Гиматовой Г.И.
В соответствии с п. п. 1.5, 1.6 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Судья считает, что в данном ДТП водителем Гиматовой Г.И. был нарушен п. 13.8 ПДД РФ, согласно которому при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
При возникновении опасности для движения, которую водитель Гиматова Г.И. в состоянии была обнаружить, она должна была принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства во избежание наезда на пешехода.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого Гиматовой Г.И. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Гиматову Г.И. , <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.
Судья: подпись.
<данные изъяты> Судья: (Фахрутдинова Р.А.)