Дело №5-146\2011.
РЕШЕНИЕ
29 апреля 2011 г. Судья Вахитовского районного суда г.Казани Всеволодов Сергей Александрович, с участием
помощника прокурора,
лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суд не прибыло и не направило своего защитника,
рассмотрев в помещении суда в зале №407 в д. 33 по ул. Лесгафта г. Казани в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.27 Ко РФ об АП в отношении Самигуллина А.Б. , как ...»,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Вахитовского района г. Казани (далее - Прокурор) возбудил дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.27 Ко РФ об АП, в отношении Самигуллина А.Б., как ... что Самигуллин ответственен в нарушении законодательства о труде, как должностное лицо, ранее подвергнутое административному наказанию за аналогичное административное правонарушение. В обоснование указано, что Самигуллин А.Б., как ..., ранее дважды был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 Ко РФ об АП – 1 и 22 февраля 2011 г. Он же вновь 20 декабря 2010 г. уволил с работы 8-мь работников, с ними не произвел полного расчета, не выдал им оформленные трудовые книжки.
В суд от Самигуллина Р.Б. мнения не поступило по предъявленным обстоятельствам в совершении административного правонарушения.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 5.27 Ко РФ об АП – 1. Нарушение законодательства о труде и об охране труда -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
2. Нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, -
влечет дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.
Согласно п.2 п.7 ч.1 ст. 24.5 Ко РФ об АП – 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;
Самигуллин А.Б., как ... ранее дважды был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 Ко РФ об АП – 1 и 22 февраля 2011 г., согласно данным постановлений госинспекции труда в РТ (л.д.17-18,19-20).
Так постановлением от 1 февраля 2011 г. Самигуллин А.Б. привлечен к ответственности за то, что он уволил 20 декабря 2010 г. с работы работника – В. и с ним не произвел полного расчета.
Постановлением от 22 февраля 2011 г. Самигуллин А.Б. привлечен к ответственности за то, что он уволил 20 декабря 2010 г. с работы 8-мь работников – Д. , А. , М., Р. , З. , С. , Х. и Г. , с ними не произвел полного расчета, не выдал им оформленные трудовые книжки.
Это постановление от 22 февраля 2011 г. не отменено, что бы признавать эти действия Самигуллина А.Б. в отношении названных выше восьмерых работников новым административным правонарушением, но прокурор своим постановлением от 30 марта 2011 г. (л.д.1-2) возбудил ещё одно дело об административном правонарушении в отношении Самигуллина А.Б. за то, что тот, как генеральный директор, уволил 20 декабря 2010 г. с работы 8-мь работников – Д. , А. , М., Р. , З. , С. , Х. и Г. , с ними не произвел полного расчета, не выдал им оформленные трудовые книжки.
То есть в отношении Самигуллина А.Б. за увольнение 20 декабря 2010 г. с работы 8-мерых работников – Д. , А. , М., Р. , З. , С. , Х. и Г. , за то, что с ними не произведён полный расчет, за то, что им не выданы оформленные трудовые книжки возбуждено два административных дела, при чем одно из них уже рассмотрено и вынесено постановление Гострудинспекцией – Самигуллин признан виновным по ч.1 ст. 5.27 Ко РФ об АП, а по второму делу такое дело возбуждено по ч.2 ст.5.27 Ко РФ об АП, при чем повторность образует это же правонарушение в отношении Д. , А. , М., Р. , З. , С. , Х. и Г.
Не образуют признака повторности в отношении Самигуллина А.Б. после его привлечения к административной ответственности гострудинспекцией 1 февраля 2011 г. за то, что он в отношении В. имел задолженность по заработной плате и по компенсации за неиспользованный отпуск, оба эти действия были совершены одновременно - 20 декабря 2010 г.
Это позволяет судье сделать вывод о том, что отсутствует признак повторности в действиях Самигуллина А.Б. во вмененном ему в вину правонарушении по ч.2 ст. 5.27 Ко РФ об АП в отношении Д. , А. , М., Р. , З. , С. , Х. и Г. , а, значит, исключает его привлечение к административной ответственности в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Ко РФ об АП за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. 5.27 и ст. 30.1 – ст. 30.3 Ко РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.27 Ко РФ об АП в отношении Самигуллина А.Б. , как генерального директора ООО «Теплоградстрой», производством прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Ко РФ об АП – за отсутствием состава административного правонарушения.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан, лицами, указанными в ст.25.1 – ст.25.5 Ко РФ об АП.
Судья (подпись) С.А.Всеволодов
.... Судья С.А.Всеволодов