Дело № 5 – 148 / 2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Казань 4 мая 2011 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Селиваненко В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фатыхова И.Г.,
У С Т А Н О В И Л :
18 марта 2011 года в 10 часов 30 минут на перекрёстке улиц ... произошло столкновение транспортного средства ... под управлением водителя Фатыхова И.Г. и автомобиля «... под управлением водителя Ф. В результате ДТП водитель Ф. получил телесные повреждения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.03.2011 года в отношении Фатыхова И.Г. установлено, что Фатыхов И.Г. 18 марта 2011 года в 10 час. 30 мин. на перекрёстке улиц ... совершил нарушение п.п. 8.1, 9.10 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: управляя транспортным средством ..., при перестроении, не убедился в безопасности маневра и не выбрал при этом боковой интервал (л.д. 21).
В соответствии с п. 8.1. Правил дорожного движения (ПДД) РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В судебное заседание Фатыхов И.Г. не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, в суд 04.05.2011 г. поступило заявление, подписанное представителем по доверенности Шепелевым С.А., в котором просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 34).
Ф., его защитник Шоркина Е.И. (ордер на л.д. 33) просили признать Фатыхова И.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Заслушав Ф., его защитника Ш., допросив свидетеля И., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Судьёй установлено, что 18 марта 2011 года в 10 часов 30 минут на перекрёстке улиц ... произошло столкновение транспортного средства ... под управлением водителя Фатыхова И.Г. и автомобиля ... под управлением водителя Ф. В результате ДТП водитель Ф. получил телесные повреждения.
Факт ДТП подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.03.2011 года (л.д. 1); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 2-3); схема происшествия (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС ГАИ УВД по г. Казани Халиуллиным М.Р., в котором он указывает, что водитель Фатыхов И.Г., управляя автомобилем ... по ... со стороны ... в направлении ..., в пути следования, на перекрестке ... при перестроении не убедился в безопасности маневра и не выбрал безопасный боковой интервал; со слов водителя И.Г. автомобиль ..., двигаясь попутно не выбрал безопасный боковой интервал и совершил наезд на остановившийся автомобиль ... (л.д. 5); объяснениями Фатыхова И.Г., в которых он указывает, что 18 марта в 8 час. утра на автомобиле ... выехал на линию. Двигаясь по ... в 10.30 в направлении к перекрестку ... он ехал во втором ряду, так как по правой стороне двигались транспортные средства, которые поворачивали на правую сторону, а он должен был ехать прямо. Поскольку по данной дороге также двигались автобусы в сторону ..., на дороге образовалась пробка. Как только перекресток освободился, он хотел тронуться, но вдруг почувствовал легкий скрежет в передней части своего автомобиля. Выйдя из автомобиля увидел, что с правой стороны под углом к ... стоял автомобиль ...». В это время водитель автомобиля «...» начал движение вперед, при этом повернул руль резко вправо, вследствие чего поцарапал левое крыло своего автомобиля о шпильку ступицы правого колеса автомобиля .... Кроме того, вследствие выруливания вправо, левая сторона автомобиля «...» приблизилась к автомобилю «КАМАЗ», после чего нижняя часть передней двери машины задел опору устойчивости, тем самым сделал новое повреждение, после чего отъехал от ... примерно на 1,5-2 метра вперед. Виновным себя в данном ДТП не считает (л.д. 6,8); объяснениями Ф., в которых он указывает, что ехал с ..., по своему ряду проезжал перекресток ... как внезапно с левого ряда на автомобиль «...», под его управлением наехал ..., которым управлял Фатыхов Р.Р.; после того, как Ф. дал звуковой сигнал оба остановились (л.д. 9-11); актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д. 13); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 25.03.2011 г. (л.д. 19); заключением эксперта ГКУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» (л.д. 19-20); протоколом об административном правонарушении от 18.03.2011 г. (л.д. 21); протоколом об административном правонарушении от 07.04.2011 г. (л.д. 23); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.03.2011 г. (л.д. 24); фотоматериалами (л.д. 25-27).
Согласно заключению эксперта № Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы от 31.03.2011 года в отношении Ф., имело место телесное повреждение в виде закрытого перелома 1 ребра слева без смещения. Согласно приказу от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня). Образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета; механизм – удар, сдавление. Данные медицинской документации не исключают возможность образования в срок, указанный в определении. В представленном медицинском документе указан диагноз «Закрытый перелом 7 ребра слева», который рентгенологическими признаками не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. Выставленный в представленном медицинском документе диагноз «Ушиб плечевого сустава слева и локтевого сустава слева» объективными клиническими данными не подтвержден, основан на субъективном признаке – боли, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. 19-20).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Характер телесных повреждений потерпевшего Ф., расположение автомобилей на проезжей части согласно схемы и фотографий с места ДТП, а также механические повреждения автомобилей, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, указанные в справке о ДТП (л.д. 24), их локализация свидетельствуют о том, что в данном ДТП усматривается вина водителя Фатыхова И.Г. Со схемой к протоколу осмотра ДТП водитель Фатыхов И.Г. согласился, о чём собственноручно в ней расписался.
Допрошенный в суде свидетель И. показал, что транспортное средство «...» под управлением Фатыхова И.Г. начал поворачивать с крайнего левого ряда, после чего он услышал удар.
Судья считает, что в данном ДТП водителем Фатыховым И.Г. были нарушены п. 8.1, 9.10 ПДД РФ, однако при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершённого Фатыховым И.Г. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также то, что его работа водителем – является основным источником средств существования. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Фатыхова И.Г., ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Сумму штрафа необходимо перечислить на единый казначейский счет получателю платежа – УФК МФ РФ по РТ финансового управления МВД РТ; ...
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.
Судья: подпись Селиваненко В.А.
... В.А. Селиваненко