... Дело № 5-52/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Казань, ул. Лесгафта, д. 33 09 марта 2011 года
Судья Вахитовского районного суда города Казани Бурганов Р.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя Викторова В.А. , ...
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой Вахитовского района г. Казани 27 октября 2010 года и 25 ноября 2010 года проведены проверки соблюдения действующего законодательства ИП Викторовым В.А., осуществляющим деятельность в интернет-салонах по адресам: РТ, .... В ходе проверок было установлено, что в помещениях данных интернет-салонов осуществлялась деятельность ИП Викторова В.А. по организации основанных на риске игр. При этом в помещениях по указанным адресам используется оборудование: игровые комплексы на базе ПЭВМ в количестве 7 штук и 19 штук соответственно, имеются устройства отображения информации, хранения информации, клавиатура, подлежащие обязательной сертификации согласно Решению Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010г. № 319 «О техническом регулировании в таможенном союзе», Постановлению Правительства РФ от 01.12.2009г. № 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствие которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии». Также в ходе проверок было установлено следующее: отсутствуют единые документы, подтверждающие соответствие находящегося оборудования требованиям ГОСТ Р 50948-2001, ГОСТ Р 51317.3.2-2006; отсутствует информация для потребителей в доступной, наглядной форме об исполнителе, о режиме его работы и об оказываемых услугах, о фирменном наименовании своей организации, о месте ее нахождения (адрес), о государственной регистрации, о наименовании зарегистрировавшего его органа в нарушение ст.8, 9, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г.; помещения по указанным адресам не имеют естественного освещения, расчеты, обосновывающие соответствие нормам освещения в нарушение требований п.3.1 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» отсутствуют; отсутствуют результаты инструментального контроля и гигиенической оценки уровней электромагнитных полей, проведенных при вводе оборудования на базе ПВЭМ в эксплуатацию в нарушение требований п. 1.1 приложения №3 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», данные, подтверждающие соответствие помещений требованиям СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», п. 1.2 СанПиН 2.2.4.1294-03 «Гигиенические требования к аэроионному составу воздуха производственных и общественных помещений» по содержанию аэроионов, вредных веществ в воздухе, уровней искусственного освещения.
В судебном заседании защитник ИП Викторова В.А. вину в совершенном административном правонарушении не признал.
Выслушав объяснения защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией товаров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией товаров или без таковой; ….
Согласно ст. 27 Федерального Закона (ФЗ) Российской Федерации от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", 1. Условия работы с машинами, механизмами, установками, устройствами, аппаратами, которые являются источниками физических факторов воздействия на человека (шума, вибрации, ультразвуковых, инфразвуковых воздействий, теплового, ионизирующего, неионизирующего и иного излучения), не должны оказывать вредное воздействие на человека.
2. Критерии безопасности и (или) безвредности условий работ с источниками физических факторов воздействия на человека, в том числе предельно допустимые уровни воздействия, устанавливаются санитарными правилами.
3. Использование машин, механизмов, установок, устройств и аппаратов, а также производство, применение (использование), транспортировка, хранение и захоронение радиоактивных веществ, материалов и отходов, являющихся источниками физических факторов воздействия на человека, указанных в пункте 1 настоящей статьи, допускаются при наличии санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии условий работы с источниками физических факторов воздействия на человека санитарным правилам.
Судьёй установлен факт совершения ИП Викторовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела, а именно: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 1-3), объяснением представителя ИП Викторова В.А. – О. (л.д. 4), актом проверки соблюдения действующего законодательства (л.д. 6), постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 21), протоколом изъятия вещей и документов, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения (л.д. 36), объяснениями С., К., К., Б., Г., Ф. (л.д. 38-43).
Таким образом, ИП Викторов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ. Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, тот факт, что Викторов В.А. за аналогичные правонарушения раньше не привлекался. В связи с этим суд находит необходимым назначить ИП Викторову В.А. административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Индивидуального предпринимателя Викторова В.А. , ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (...) в доход государства.
Копию настоящего постановления направить Викторову В.А. и прокурору Вахитовского района г.Казани в порядке ст. 29.11 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный Суд Республики Татарстан.
Судья: подпись Р.С. Бурганов
... Судья: Р.С. Бурганов