ДЕЛО № 5-114/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 21 апреля 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Мусина Л.М., рассмотрев материалы административного дела в отношении Нафикова Р.Р., ..., за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2010 года в 00 часов 03 минуты, напротив дома 74 по улице Карла Маркса г. Казани, Нафиков Р.Р. управляя автомобилем ..., в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу автомобилю ... под управлением Г.., который двигался попутно без изменения направления движения. В результате случившегося пассажиру Е.. был причинен средней тяжести вред здоровью. Таким образом, Нафиков Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нафиков Р.Р. в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал.

Елизаров Э.А. заявил о том, что не настаивает на строгом наказании в отношении Нафикова Р.Р..

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункта 8.4 при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

2 марта 2011 года в отношении Нафикова Р.Р. был составлен протокол 16 РТ № ... о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, за нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения (л.д.35), из которого следует, что водитель 18 декабря 2010 года, управляя ..., при перестроении не уступил дорогу автомобилю ... под управлением Г.., который двигался попутно без изменения направления движения. В результате случившегося пассажиру Е. был причинен средней тяжести вред здоровью. Согласно записи, сделанной в протоколе, Нафиков Р.Р. с предъявленным ему правонарушением согласен.

Кроме того, состав правонарушения подтверждается иными материалами дела:

Схемой к протоколу осмотра места происшествия от 18 декабря 2010 года (л.д.8), объяснениями Е. (л.д.14), Нафикова Р.Р. (л.д.18).

Согласно заключения эксперта № от 24 января 2011 года Е. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3- х недель (л.д.33-34).

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Нафикова Р.Р. не выявлено.

Таким образом, надлежащими доказательствами подтверждается, что Нафиков Р.Р. нарушил правила дорожного движения, в результате чего пассажиру автомобиля ... Е. был причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Нафиковым Р.Р. административного правонарушения, признание им вины в совершенном, личность виновного, его имущественное положение, принимает во внимание ходатайство потерпевшего – Е. не применять к Нафикову Р.Р. сурового наказания в связи с возмещением ему причиненного вреда, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Нафикова Р.Р., ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить на единый казначейский счет ....

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья Л. М. Мусина