Дело № 5-259/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2011 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Шакирьянова Д.Р., по адресу: г.Казань, ул.Лесгафта, д.33, зал 106, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении С.Г. Петухова ...

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2011 в 07 час. 25 мин. на перекрестке ул. Москаовская и Чернышевского г.Казани, С.Г. Петухов, управляя автобусом ..., перед началом движения не убедился в безопасности движения, в результате допустил падение пассажира автобуса А.Г. Яруллиной, которая получила телесные повреждения средней тяжести.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

31 марта 2011 инспектором по исполнению административного законодательства отделения по Вахитовскому району отдела ГИБДД УВД по г.Казани старшим лейтенантом милиции Котдусовой М.И. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31 марта 2011 с участием водителя С.Г. Петухова, в связи с тем, что имеются достаточные данные, указывающие на наличие в данном ДТП состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ.

В результате проведения административного расследования 05 сентября 2011 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении С.Г. Петухова Данным протоколом установлено, что 31 марта 2011 в 07 час. 25 мин. на перекрестке ул. Москаовская и Чернышевского г.Казани, С.Г. Петухов, управляя автобусом ..., перед началом движения не убедился в безопасности движения, нарушил требования пунктов 8.1, 22.7 Правил дорожного движения. В результате пассажиру автобуса А.Г. Яруллиной причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.29).

Согласно заключению эксперта ГКУЗ «Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» от 08 июля 2011 № ... (дополнительно к заключению эксперта от 19-28 мая 2011 года) А. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня).

С.Г. Петухов в судебном заседании вину признал, пояснив, что А. вошла в автобус, затем вышла, он начал движение, а потерпевшая побежала за автобусом, чтобы снова войти, поскользнулась и упала под заднее правое колесо. После того как пассажиры ему сообщили, он сразу остановился.

Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав С.Г. Петухова, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Судьей установлено, что 31 марта 2011 в 07 час. 25 мин. на перекрестке ул. Московская и Чернышевского г.Казани, С.Г. Петухов, управляя автобусом ..., перед началом движения не убедился в безопасности движения, в результате чего совершил наезд на пассажира автобуса А. , которой причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД РФ) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 22.7 ПДД РФ 22.7. водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Факт ДТП подтверждается документами, имеющимися в материалах дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и административного расследования от 31.03.2011 года (л.д. 1); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.2-3); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 31.03.2011 года (л.д. 4-6); схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 31.03.2011 г. (л.д.8); объяснением С.Г. Петухова (л.д.10,12), объяснением А. (л.д.11); сообщением «03» (л.д.15); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 17); заключением эксперта ... от 19 мая 2010 г. (л.д.23-24); заключением эксперта ... от 08 июля 2011 г. (л.д.27-28); протоколом об административном правонарушении 16 РТ ... от 05.09.2011 г. (л.д.29).

Согласно заключению эксперта ГКУЗ «Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» от 08 июля 2011 ... (дополнительно к заключению эксперта от 19-28 мая 2011 года) А. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня). Имело место телесное повреждение в виде в виде подкожной гематомы в области левого голеностопного сустава, закрытого перелома наружной лодыжки левой голени без смещения, подголовчатый перелом средней фаланги 3 пальца левой стопы без смещения, оскольчатого перелома ногтевой фаланги 1 пальца левой стопы со смещением. Образовались от действия тупого твердого предмета; механизм – сдавление, изгиб, кручение. Клинические и рентгенологические признаки повреждений не исключают возможности образования в срок, указанный в определении.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Характер телесных повреждений потерпевшей А. , обстоятельства дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о том, что в причинении вреда здоровью А. усматривается вина водителя С.Г. Петухова.

В соответствии с пунктами 1.5, 1.6 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Судья считает, что в действиях С.Г. Петухова имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершённого С.Г. Петуховым административного правонарушения, личность виновного, его отношение к случившемуся, а также и то, что профессия водителя – единственный источник дохода С.Г. Петухова, на его содержании находятся нетрудоспособные члены семьи.

Кроме того, судья учитывает и то обстоятельство, что потерпевшей А. также нарушены Правила дорожного движения, а именно пункт 4.4 Правил, в соответствии с которым в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

В связи с чем судья полагает необходимым признать С.Г. Петухова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить водителю С.Г. Петухову административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства. Оснований для назначения более строгого наказания судья не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать С.Г. Петухова ..., уроженца г. Казань, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислить на единый казначейский счет ...

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления суда через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: Д.Р. Шакирьянова