... Дело № 5-58/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Лесгафта, д. 33 21 марта 2012 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Бурганов Р.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя Садриева Р.Р., ...,

УСТАНОВИЛ:

14.02.2012г. старшим дознавателем ОНД по Вахитовскому району г. Казани УНД ГУ МЧС России по РТ Кабировым В.Х. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ИП Садриева Расула Расыховича. Как следует из протокола, последний допустил нарушения Правил пожарной безопасности в РФ на объекте «торговая точка «...» по адресу: ..., выразившиеся в следующем:

- помещение не защищено автоматической пожарной сигнализацией;

- автоматическая пожарная сигнализация не приведена в исправное состояние;

- не представлен договор на регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической пожарной сигнализации со специальной организацией, имеющей лицензию на данный вид деятельности;

- у выхода из здания (помещения) не смонтирован ручной пожарный извещатель;

- в торговом помещении (зале) не смонтирован световой указатель «Выход»;

- внутренняя дверь эвакуационного выхода не выполнена открывающейся по направлению выхода из здания;

- на путях эвакуации (лестничный марш у входа в торговое помещении) установлена металлическая решетка;

- потолок и стены торгового зала отделаны горючими материалами.

ИП Садриев Р.Р. в суд не явился, извещен.

Представитель ОГПН Вахитовского района г.Казани в суде просил назначить ИП Садриеву Р.Р. административное наказание в виде приостановления деятельности.

Выслушав объяснения представителя ОГПН Вахитовского района г.Казани, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Судья находит, что вина ИП Садриева Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), актом проверки (л.д. 3), предписанием (л.д. 6-7), постановлением по делу об административном правонарушении от 20.12.2011г. Последним ИП Садриев Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, однако вновь совершил такое же административное правонарушение.

Оснований для освобождения ИП Садриева Р.Р. от административной ответственности не имеется.

С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, общественной опасности совершенного правонарушения, ставящего под угрозу жизнь и здоровье населения г. Казани, судья находит, что достижение целей административного наказания возможно при назначении наказания в виде приостановления деятельности ИП Садриева Р.Р. в части приостановления деятельности объекта «Торговая точка «...» ИП Садриева Р.Р. по адресу: ... сроком на 60 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Садриева Р.Р., ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного приостановления деятельности объекта «Торговая точка «...» ИП Садриева Р.Р. по адресу: ... сроком на 60 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить ИП Садриева Р.Р., что он в соответствии с ч.3 ст. 3.12, ч.3 ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе обратиться с ходатайством о досрочном прекращении административного приостановления деятельности, если обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, будут устранены до истечения срока наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления суда через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Р.С. Бурганов

... Судья: Р.С. Бурганов