... Дело № 5-47/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Лесгафта, д. 33 11 марта 2011 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Бурганов Р.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Слепченко О.А. , ...

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.01.2012 года, Слепченко О.А., управляя автомобилем ... совершила нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, напротив дома № 17 по ул. Московская г. Казани не уступила дорогу пешеходу Ж. который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате произошел наезд. Ж. получил средней тяжести вред здоровью.

Слепченко О.А. в суде вину в совершении административного правонарушения не признала.

Ж.. в суд не явился, извещался.

Представитель ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани в суд не явился, извещался.

Выслушав Слепченко О.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно ст. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

В силу ст. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

На основании п. 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Судьей установлено, что 04.10.2011г. на перекрестке улиц Московской и Ташаяк г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля автомобилем ..., на пешехода Ж.

Судья полагает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям. Ж. в момент столкновения переходил дорогу в непредназначенном для этого месте – на перекрестке. Столкновение автомобиля и пешехода произошло на перекрестке близко к его центру. Это подтверждается схемой к протоколу осмотра ДТП (л.д. 8), подписанной Слепченко О.А. и понятыми Р. Х. на которой «Место удара» находится более, чем в двух метрах от пешеходного перехода, объяснениями Слепченко О.А. (л.д. 11, 15), в которых она последовательно указывает, что ДТП произошло на перекрестке, не на пешеходном переходе. Такие же объяснения дали очевидцы С. (л.д. 12), Денисов Ю.В. (л.д. 13).

Судья считает, что пешеходом Ж. нарушен п. 4.3 ПДД РФ.

Нарушения пунктов 14.1 и 14.2 ПДД РФ не могут быть вменены в вину Слепченко О.А., поскольку они регламентируют действия водителя перед пешеходным переходом, а не после него, на перекрестке.

На основании изложенного, руководствуясь 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Слепченко О.А. , ... работающей ведущим специалистом в Казанском федеральном университете.

Постановление может быть обжаловано Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Р.С. Бурганов

.... Судья: Р.С. Бурганов