Дело № 5 – 146 / 2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 13 июня 2012 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани В.А.Селиваненко, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.П. Заикина,

У С Т А Н О В И Л :

18 января 2012 года в 17 часов 30 минут во дворе дома ... В.П. Заикин, управляя автомобилем ... допустил нарушение Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: управляя автомобилем, не выбрал необходимую скорость, обеспечивающую безопасность в движении, совершил наезд на пешехода В.А.Фомина, которому причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.05.2012 года в отношении В.П. Заикина установлено, что В.П.Заикин 18 января 2012 года в 17 час. 30 мин. на ... управляя автомобилем не выбрал необходимую скорость, обеспечивающую безопасность в движении, совершил наезд на пешехода В.А.Фомина, которому причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 33).

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В судебном заседании В.П.Заикин просил не лишать его права управления транспортными средствами, в произошедшем раскаялся, возместил компенсацию морального вреда.

Потерпевший В.А.Фомин просил назначить В.П.Заикину административное наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Судьёй установлено, что 18 января 2012 года в 17 час. 30 мин. в пути следования по ул. Толстого г. Казани водитель автомобиля ... В.П.Заикин совершил наезд на пешехода В.А.Фомина, который получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Данный факт подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, а именно: определением о производстве административного расследования от 20.01.2012 года (л.д. 1); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.01.2012 г. (л.д. 3); протоколом осмотра места ДТП от 18.01.2012 г. (л.д. 4-6); схемой к протоколу осмотра ДТП (л.д. 7); схемой ДТП (л.д. 8); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 18.01.2012 г. (л.д. 9); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ... от 18.01.2012 г. (л.д. 10); актом ... от 18.01.2012 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 11); актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д. 12); постановлением ... от 18.01.2012 г. по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания (л.д. 14); протоколом ... изъятия вещей и документов от 18.01.2012 г. (л.д. 15); объяснениями В.П.Заикина, в которых он указывает, что при парковке автомобиля задел дворника, который оказался между машиной и стеной, в результате чего автомашина придавила его (В.А.Фомина) ногу (л.д. 16); сообщением старшего дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани (л.д. 17); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 10.02.2012 г. (л.д. 18); определениями о продлении срока административного расследования от 20.02.2012 г. и от 18.03.2012 г. (л.д. 19-20); объяснениями В.А.Фомина, в которых он указывает, что 18.01.2012 г. около 17.00 час. производил уборку территории во дворе дома по ул. Толстого, д. 5. Подъехал жилец дома и попросил показать место, где можно припарковаться, он (В.А.Фомин) показал место, приподнял голову и увидел, что машина на большой скорости движется на него. Не успел убежать и получил удар передним бампером по ноге, вследствие чего получил травму – перелом ноги и размозжение мягких тканей (л.д. 34); протоколом ... об административном правонарушении в отношении В.П.Заикина от 28.05.2012 г. (л.д. 33).

Согласно заключению эксперта ... Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы от 20.03.2012 года, ... от 23 мая 2012 года, в отношении Валерия Артюшьевича Фомина, по данным представленной медицинской документации, у В.А.Фомина имела место травма правой нижней конечности в виде открытого оскольчатого перелома средней трети тела правой малоберцовой кости с умеренным смещением, раны правой голени от нижней трети до подколенной области с повреждением задней группы мышц голени и циркулярной отслойкой кожи голени от нижней трети до коленного сустава по смещенному типу, сопровождавшаяся травматическим шоком 2 степени, осложнившаяся некрозом кожи по задне-внутренней поверхности верхней трети правой голени и нагноением послеоперационных травм. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм – удар, сдавление. Давность образования не исключает в срок, указанный в направительном документе, что подтверждается объективными клиническими данными представленной медицинской документации и рентгенологическими признаками (л.д. 30-32).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Характер телесных повреждений потерпевшего Фомина В.А., обстоятельства дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о том, что в данном ДТП усматривается вина водителя Заикина В.П.

В соответствии с п. п. 1.5, 1.6 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Судья считает, что в данном ДТП водителем были нарушены п. 9.10, 10.1 ПДД РФ. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершённого В.П.Заикиным административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины и раскаяние в случившемся, оказание помощи потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. В связи с чем, судья полагает возможным назначить водителю В.П.Заикину административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

В.П. Заикина, ..., проживающего по адресу: ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить на единый казначейский счет получателю платежа – УФК МФ РФ по РТ финансового управления МВД РТ; расчетный счет ...

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: подпись В.А.Селиваненко

...