Дело № 5 – 157 / 2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 27 июня 2012 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани В.А.Селиваненко, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя А.И. Бражникова,

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д. 1), 16 апреля 2012 года в 15 час. 47 мин. в фотосалоне ИП Бражникова А.И. , ..., проведения проверочная закупка на предмет использования нелицензированного программного обеспечения. В ходе проверки изъят 1 (один) системный блок, который направлен на исследование в ЭКУ МВД по РТ. В результате проведенного исследования № 142 от 06.06.2012 г. выявлено, что установка программы Windows XP Professional, на которую ИП Бражников А.И. документы представить не смог.

В суде А.И.Бражников свою в вину в совершении административного правонарушения не признал.

Представитель Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по РТ в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

Согласно части 1 статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судьей установлено, что 16 апреля 2012 года сотрудниками Управления ЭБ и ПК МВД по РТ была осуществлена проверочная закупка на предмет использования нелицензированного программного обеспечения ИП Бражниковым А.И. и были изъяты 2 (две) денежные купюры номиналом 100 (сто) рублей каждая сериями ..., полученные в ходе проведения проверочной закупки, 1 (один) системный блок черно-серого цвета марки «Asus» без боковой крышки и без серийного номера.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования послужило установление сотрудниками Управления ЭБ и ПК МВД по РТ отсутствия у А.И.Бражникова документов, подтверждающих правомерность использования программного обеспечения, что свидетельствует о нарушении авторских и смежных прав согласно статьи 7.12 КоАП РФ.

В суде А.И.Бражниковым был представлен приходный кассовый ордер № 48 от 4 августа 2006 года, согласно которому А.И.Бражниковым внесена предоплата за лицензионную копию программного обеспечения Microsjft Windows ХР (ОЕМ) 32bit.(копия на л.д. 31).

Судье не было представлено доказательств вины А.И.Бражникова в данном административном правонарушении, в связи с чем, отсутствует состав административного правонарушения; в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя А.И. Бражникова прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: В.А.Селиваненко